АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1689/06                                       Головуючий в інстанції    Григоренко Ю.О.

Категорія 41                                                                                              Доповідач Савченко В.О

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року    липня   «11» дня.   Колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду

Луганської області в складі:

головуючого    Савченко В. О.,

суддів     Свинцевої Л.Н, Карташова О.Ю.

при секретарі   Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Краснодовугілля» про стягнення одноразової допомоги.

по апеляційній скарзі     ВАТ «Краснодовугілля»

на рішення   Краснодонського міскьрайсуду     Луганської області від   3 червня 2005 року.

ВСТАНОВИЛА:

У тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Краснодовугілля» про стягнення одноразової допомоги допущено описку. У вступній частині ухвали помилково вказано апелянта: замість ВАТ «Краснодовугілля» -ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, перевіривши обгрунтованість поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2006 року була задоволена апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Краснодовугілля» і рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від З червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Краснодовугілля» про стягнення одноразової допомоги. Скасовано з направленням справи на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

У    вступній      частині вказаної вище ухвали помилково вказано    апелянта:    замість ВАТ «Краснодовугілля» -ОСОБА_1

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При розгляді справи судовою колегією у повному обсязі розглядалися питання щодо обгрунтованості рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 3 червня 2005 року та апеляційної скарги на це рішення апелянта ВАТ «Краснодовугілля». В мотивувальній частині ухвали наведені докази та визначені підстави скасування судового рішення у межах апеляційної скарги апелянта, а саме ВАТ «Краснодовугілля» Але у вступній частині помилково вказано апелянта як ОСОБА_1, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Краснодовугілля» про стягнення одноразової допомоги у частині указівки апелянта як ВАТ «Краснодовугілля»

Ухвала набирає  законної сили негайно, але може бути оскаржена до   Верховного Суду  України

протягом двох місяців.