25.02.2010
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-702/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
секретаря судового засідання: Вікнянського І.І.,
за участю сторін:
від відповідача – приватний підприємець ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Хотинському районі 27.01.10 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 18 листопада 2003 року Хотинською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, в порушення ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" та іншого законодавства про оподаткування, протягом тривалого часу (більше року) не подає до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003р. № 755-ІV є підставою для припинення даного суб'єкта підприємницької діяльності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Досдідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі суд дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАСУ.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАСУ у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.
В зв’язку із викладеним адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Хотинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.
2. Припинити діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент.код. НОМЕР_1).
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Г. Спіжавка