УХВАЛА
Справа № 2-30, 2007р.
15січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я. С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння.
В позовній заяві позивачка просить суд у порядку забезпечення позову накласти арешт на спірний автомобіль.
Стаття 151 ЦПК України передбачила підстави для забезпечення позову:
1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) при чини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд встановив, що позивачка не звернулася до суду із окремою відповідною заявою про забезпечення позову, а зазначила вказану вимогу в позовній заяві, тому визнає, що має місце не додержання вимог ст. 151 ЦПК України і керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України залишає вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.
Суд роз"яснює позивачці, що у відповідності до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускажється на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Вимогу позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері