Справа  2- 1125/ 2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16  березня  2010  року               Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                                    Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                                             Кахарової В.Р.

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду    м.  Євпаторії  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації  та технічної інвентаризації   м. Євпаторії»   про  визнання  будинку  жилим  та  визнання  права  власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернувся  до Євпаторійського міського суду  з позовом   до Кримського республіканського підприємства  «Бюро реєстрації  та  технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання  будинку  жилим та  визнання права  власності   на  домоволодіння  № 204 а  Садівниче  товариство  «Затишок»   в  м.  Євпаторії.

У  судові  засідання,  призначені   на   26  лютого 2010  року  на  11.00  годин,  на                   16  березня 2010 року  на 13.00  годин, позивач  не  з'явився. Про  час,  день  та  місце  розгляду  справи  сповіщався.  

Як  вбачається  з   поштового  повідомлення від  4 березня 2010 року  №  192033 позивач  ОСОБА_1   за зазначеною у  позові   адресою  (м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна,  133) не  проживає.

Згідно  до  ст. 77   ЦПК  України  сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі,   зобов’язані  повідомити  суд  про  зміну  свого  місця  проживання  (перебування,  знаходження)  або  місцезнаходження  під  час  провадження  справи.  У  разі  відсутності  заяви  про  зміну  місця  проживання  або  місцезнаходження  судова  повістка  надсилається  на  останню  відому  судові   адресу  і  вважається  доставленою,  навіть  якщо  особа  за  цією  адресою  більше  не  проживає  або  не  знаходиться. У разі  неповідомлення  суду  про  причини  неявки  вважається,  що  сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі,  не  з’явилися  в  судове  засідання  без  поважних  причин.

Таким  чином,  суд  визнає,  що  позивач  ОСОБА_1   був    повідомлений   про  день  та  час  розгляду  справи  належним  чином  і  не  з’явився   до  суду  без  поважних  причин.

Відповідно  до  вимог  ч.  3  ст.  169,  п. 3  ч.  1  ст.  207  ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви  без  розгляду,  якщо  належним  чином    повідомлений  позивач  повторно  не  з'явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або повторно   не  повідомив  про  причини  неявки,  якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації  та технічної інвентаризації   м. Євпаторії»   про  визнання  будинку  жилим  та  визнання  права  власності підлягає  залишенню без розгляду.

Керуючись  ч. 3  ст.  169,  п.  3  ч.  1   ст.  207  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Позовну  заяву  ОСОБА_1  до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації  та технічної інвентаризації   м. Євпаторії»   про  визнання  будинку  жилим  та  визнання  права  власності  -   залишити   без  розгляду.

Роз'яснити  позивачу його   право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов,  що  були  підставою  для  залишення  заяви  без  розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена в  Апеляційний  Суд АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд  шляхом подачі в 5 денний  строк  з  дня  її  винесення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею    копії  скарги  до Апеляційного Суд АР Крим  або  у  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                              В.О. Макарчук