Справа № 2а-521/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 березня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді:                                                                   Падій В.В.,

суддів:                                                                                     Д`якова В.І., Тихоненко О.М.,

при секретарі                                                                          Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника Головного управління кадрового забезпечення Генеральної прокуратури України  Козелецького В.П.  про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.1 ч.7 ст. 155 КАС України.

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп. сплаченого на р/р 31419537700002, одержувач: місцевий бюджет міста Чернігова, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 0853592, що підтверджується квитанцією № 74/164 від 11.03.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.16 та п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993 року № 50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов’язати УДК у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200 грн.00 коп. згідно квитанції № 74/164 від 11.03.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                 Головуюча суддя:                                                                     Падій В.В.

                 Судді:                                                                                       Д`яков В.І.

                                                                                                                              Тихоненко О.М.