Справа №: 398/1391/19

провадження №: 3/398/499/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" липня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 50 від 11.04.2019 року, на підставі виконавчого листа №398/3530/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти не сплачуються. Згідно розрахунку по сплаті аліментів заборгованість зі сплати аліментів складала 44 426,45 грн. станом на 31.03.2019 року, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду неодноразово повертались конверти з відмітками про причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Суд вжив всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплив, розглянути справу у межах строку виявилося неможливим через неможливість належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський