Справа №463/3236/19

Провадження №2/463/1180/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму страхового відшкодування майнової шкоди в розмірі 25803,56 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.10.20016 о 19.20 год. на вул. Городоцькій, 397 у м. Львові з вини відповідача ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує із посиланням на постанову Личаківського районного суду Львова від 09.11.2009, якою встановлено винність водія ОСОБА_1 у ДТП, та дані звіту про оцінку автомобіля, платіжного доручення, які підтверджують розмір заподіяної майнової шкоди учаснику ДТП та розмір грошового відшкодування в порядку регресу, виплаченого позивачем на користь ПрАТ СК «Колоннейд Україна», дані полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9346689. Як на підставу позову посилається на п.п. 33.1.2, п.п. г) п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких відповідач повинен був повідомити позивача про дорожньо-транспортну пригоду, однак цього не зробив, а тому повинен відшкодувати останньому в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25803,56 грн.

Представник позивача у заяві від 27.05.2019 просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання. З врахування наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Позовна заява надійшла до суду 19.04.2019. Ухвалою суду від 14.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Всі наявні у справі докази були надані позивачем.

Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9346689, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , було застраховано у позивача.

Факт ДТП та винність у ньому відповідача ОСОБА_2 стверджується, зокрема постановою Личаківського районного суду Львова від 09.11.2016 та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.12.2016, згідно якої ОСОБА_2 13.10.20016 о 19.20 год. на вул. Городоцькій, 397 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами, в тому числі автомобілем марки «Тойота Авенсіс», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Розмір заподіяної власнику автомобіля марки «Тойота Авенсіс», н.з. НОМЕР_2 , майнової шкоди, як вбачається зі звіту про оцінку автомобіля № 1027/16 від 30.11.2016 становить 51441,14 грн.

Згідно платіжного доручення № 24343 від 04.08.2017 позивач відшкодував в порядку регресу на користь страховика потерпілої сторони заподіяну з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду на суму 25803,56 грн.

Відповідно до підп. Г) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно з зазначеною нормою Закону, учасники ДТП зобов`язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

З наявних у справі копій документів зі страхової справи вбачається, що відповідач зазначений обов`язок не виконав, доказів протилежного суду не надано. За цих підстав суд вважає, що позов про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 25803,56 грн. відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ: 20782312, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мармаш В.Я.