- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ХІМПРОМ"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 липня 2019 року Справа № 160/3595/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
за участі секретаря судового засідання Стогній К.В.,
за участі: представника позивача: представника відповідача: Россіхіної А.В. Синявського І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства "Хімпром" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "Хімпром" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2019 № 0004841409, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області за платежем податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 26 902 грн.
Стягнути на користь приватного підприємства "Хімпром" (ЄДРПОУ 32887919) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.
Суддя С. В. Прудник
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/3595/19
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Прудник Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: 852/9624/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/3595/19
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прудник Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2698вр-21/160/3595/19
- Опис: Заява про заміну сторони
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/3595/19
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Прудник Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 2698вр-21/160/3595/19
- Опис: Заява про заміну сторони
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 160/3595/19
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Прудник Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 12.08.2021