Справа №2-662/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" в особі Каховської філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

встановив:

УІНФОРМАЦІЯ_1 р. Каховська філія ВАТ "Херсонгаз" звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: м. Каховка АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за нею утворилася заборгованість по оплаті спожитого природного газу в сумі 352,36 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належно сповіщена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що відповідачка дійсно є абонентом підприємства, особовий рахунок НОМЕР_1, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 10), відповідачка сповіщалася про необхідність погашення боргу, але попередження залишилося без відповіді.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа кожного місяця.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка передбачений законом обов'язок виконала неналежним чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 224-228 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 17, 34 Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" в особі Каховської філії ВАТ "Херсонгаз" - 352,36 грн. заборгованості за  спожитий природний газ

на р/р 26035304 в ХОД АППБ "Аваль", код 24117391, МФО 352093, а також витрати за інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., всього 382,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.