19.07.2019 227/2263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

прокурора: Загубигорілко М.А.,

захисника: Акінчіної І.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000523 від 19 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000523 від 19 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_1 , який згідно медичної довідки від 15 липня 2019 року, за станом здоров`я не може доставлений до 30 липня 2019 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений буде незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник Акінчіна І.Г. заперечував проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді триманні під вартою, просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків :

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 діб та визначено обвинуваченому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.п. 3, 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбаченого п. п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, а саме, що ОСОБА_1 буде незаконно впливати на свідків, оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебувають у дружніх та родинних відносинах із ОСОБА_1 , та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній будучи особою раніше судомою за ряд корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та звільнившись з місць позбавлення волі лише 07 березня 2019 року вже 18 квітня 2019 року вчинив новий корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання безпосередньо тільки у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років. Обвинувачений не має соціальних стійких зв`язків: одружений, але на утриманні власних малолітніх дітей не має, є особою, яка мешкає без реєстрації та може продовжити вчиняти злочини.

Суд вважає, що інший, більш м`який, запобіжний захід не зможе запобігти ризику вчинення ним іншого злочину та виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо явки в суд, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що зазначене прокурором про наявність ризиків того, що обвинувачений може вчинити новий злочин та впливати на свідків, є доведеним в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 19 липня 2019 року до 16 вересня 2019 року включно з утриманням його в ДУ« Бахмутська УВП № 6».

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити захиснику, прокурору, направити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.С. Мацишин