Справа №2-646/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
20 березня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,
встановив:
У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись нате, що рішенням Каховського районного суду від ОСОБА_3 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 р.н. в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку.
ОСОБА_5 р. виконання рішення суду закінчилося, в зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Однак за відповідачем залишилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2882,67 грн., які і просила стягнути.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 332,59 грн.
Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився.
Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що дійсно рішенням Каховського районного суду з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку на утримання дітей до їх повноліття (а.с.6). В зв'язку з їх повноліттям, виконавче провадження закінчилося, про що була винесена постанова. Згідно довідки виданої державним виконавцем станом на ОСОБА_6 р. заборгованість по аліментам складає 332,59 грн.
У відповідності до ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і належним до задоволення, оскільки відповідач є батьком дітей (а.с.5), на якого був покладений обов'язок сплачувати аліменти, за станом і матеріальному становищі взмозі виплатити остаточну суму боргу, а отже не може бути звільнений від обов'язку погашення заборгованості за аліментами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 194 СК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7 року народження, уродженця с. Василівка Каховського району на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 332,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після.закінчення цього строку.
- Номер: 6/189/21/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Терещенко О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023