Справа № 2-1850\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
в складі: головуючого Свачія І.М.,
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом комунального підприємства “Тернопільводоканал”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 263 грн. 63 коп ., посилаючись на те, що остання тривалий час не проводить вказану оплату.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Крім цього просить стягнути з відповідача додаткові судові витрати в розмірі 7 грн. 22 коп ., що були ними витрачені для повідомлення відповідача про час розгляду справи через засоби масової інформації.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем та проживає в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до довідки про склад сім’ї по АДРЕСА_1 проживає один дорослий член сім "ї.
Забезпечення даного житлового приміщення водокористування та водовідведенням здійснює КП “Тернопільводоканал”.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, громадяни-наймачі житла зобов’язані своєчасно щомісяця проводити оплату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими тарифами.
Відповідач у період з травня 2009 року до грудня 2009 року плату за послуги з водокористування та водовідведення проводили не в повному обсязі, у зв’язку з чим в них виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2009 р. складає 263,63 грн.
Відповідачу було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке вона жодним чином не прореагувала.
На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасила заборгованість за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення.
В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача, належних позивачу коштів – заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 263 грн. 63 коп.
Крім цього з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 37 грн. 22 коп. та державне мито в розмірі 51 грн. в користь держави
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.44 Водного кодексу України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк ”, м. Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) – 263 (двісті шістдесят три) грн. 63 коп. заборгованості за спожиту воду та водовідведення..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк ”, м. Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) – 37 грн. 22 коп. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий ( підпис )
Рішення не вступило в законну силу
Копія вірна
Суддя І.М. Свачій
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1850/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 6/456/19/2016
- Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1850/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 12.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1850/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 18.02.2011