Провадження №1-кс/331/2770/2019

Справа № 331/2492/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю : секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі скаргу адвоката Першина Ігоря Миколайовича, діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подану в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014080020002987 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Першин І.М., діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою , в якій просить зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенка В.М. розглянути клопотання про проведення слідчої дії від 01.07.2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014080020002987 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, та повідомити адвоката Першина І.М. як представника потерпілого Дєдуха А.В. про результати розгляду клопотання шляхом вручення відповідного процесуального рішення.

Скаргу обґрунтовано тим, що 01.07.2019 року на адресу начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенка В.М. направлено клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка у справі, який постійно мешкає на території РФ та тимчасово прибув на територію України.

В порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу зазначене клопотання слідчим не розглянуто , будь-якої відповіді щодо результату розгляду зазначеного клопотання не надано, що унеможливлює оскарження потерпілим ОСОБА_1 процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання про проведення слідчої дії.

Заявник - адвокат Першин І.М. надав слідчому судді заяву про розгляд його скарги без технічної фіксації процесу, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Начальник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенко В.М. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином ; причина неявки суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду скарги, до слідчого судді не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, перевіривши їх доданими до скарги документами, взявши до уваги заяву адвоката Першина І.М., вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12014080020002987 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України. Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_1

01 липня 2019 року адвокатом Першиним І.М., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , в рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до вимог статті 56 КПК України, на ім`я начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенка В.М. надіслано клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_2 . Зазначену слідчу дію просив провести за його особистої участі.

В цей же день - 01.07.2019 року повноважною особою Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання отримано.

У відповідності до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В суді встановлено, що у супереч положенням статті 220 КПК України , клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 . - адвоката Першина І.М. представником слідчого органу з 01.07.2019 року і по теперішній час не розглянуто, відповідно до чого заявник про результати розгляду його клопотання не повідомлений, у зв`язку з чим, його вимоги, викладені у скарзі, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220,303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Першина Ігоря Миколайовича, діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подану в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014080020002987 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенка В.М. розглянути клопотання адвоката Першина Ігоря Миколайовича, діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , подану 01 липня 2019 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014080020002987 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, про проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити адвоката Першина І.М. як представника потерпілого Дєдуха А.В. про результати розгляду клопотання шляхом вручення відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.Г.Скользнєва

17.07.2019