- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
- Позивач (Заявник): Павловський Володимир Степанович
- Представник позивача: адвокат Романюк Андрій Богданович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7425/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 300/876/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення ухвалено 27.05.2019, повний текст складено 31.05.2019.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 01.07.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заяви на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подано, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 300/876/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Ільчишин
- Номер: 918/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення від 04.07.2016
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/876/19
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ільчишин Надія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 857/7425/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/876/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ільчишин Надія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2019
- Дата етапу: 14.08.2019
- Номер: К/9901/27665/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повіомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 300/876/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ільчишин Надія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2019
- Дата етапу: 09.10.2019