Справа № 2-6357 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008  року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого     - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі     Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

КП «Житлорембудсервіс» по утриманню житлового господарства Деснянського району м.Києва   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

Про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам по утриманню АДРЕСА_1, в якій вони проживають, в сумі 3056 грн. 57 коп., вказуючи на те, що відповідачі на протязі тривалого часу в добровільному порядку не внесли зазначених платежів, не виконують свої зобов'язання по сплаті за отримані комунальні послуги та квартирну плату, хоча неодноразово попереджувалися про необхідність сплати, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року складає 3056 грн. 57 коп.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. При цьому погодилась з сумою заборгованості та пояснила, що борг виник у зв'язку з тяжким матеріальним становищем родини.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 64, 68 ЖК України, квартиронаймач, як і повнолітні члени його сім»ї, мають рівне право користування жилим приміщенням і несуть всі зобов»язання, що виникають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймодавцем майнову відповідальність по зобов'язанням, що витікають з вказаного договору, а також зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 на підставі ордеру № 6245 від 28.08.1991 року отримала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 3-х осіб: на  себе, чоловіка та сина (а.с. 3)

На теперішній час в квартирі зареєстровані дві особи: відповідачі по справі (а.с.4).

Згідно розрахунку-попередження ЖЕКу-313 від 17.04.2008 року квартплата та комунальні  послуги  за період з  01.08.2006  по  01.04.2008  року       сплачувались

відповідачами періодично, в зв'язку з чим заборгованість за цей період становить 3056 грн. 57 коп. (а.с.5).

Оскільки квартплата та комунальні платежі повинні сплачуватися щомісячно, а відповідачі мають заборгованість по квартплаті і комунальним платежам, тому суд вважає необхідним задовольнити позов.

Так як суд задовольняє вимоги позивача, то у відповідності зі ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 57-60 88, , 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва заборгованість по квартплаті та комунальним послугам по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.08.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 3056 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на користь держави  в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м.Києва заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.