Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80403817

Справа № 441/2250/18                                Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/811/1309/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги



17 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , третя особа – Франківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн. та скаржнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

       Ухвала від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, надсилалась скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся на адресу суду з причиною «За закінченням встановленого строку зберігання» .

З вищенаведеного вбачається, що судом апеляційної інстанції вжиті заходи для скерування скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Окремо необхідно звернути увагу, що у статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак скаржник жодного разу не поцікавився інформацією, з приводу його апеляційної скарги, не отримає кореспонденцію, яка надсилається йому судом. .

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

       Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

       Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -


у х в а л и в:


       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.






Суддя Мікуш Ю.Р.







  • Номер: 2/441/279/2019
  • Опис: про виключення запису як батька з актового запису про народження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 441/2250/18
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Мікуш Ю.Р.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 22-ц/811/1309/19
  • Опис: Кобрин П.І. до Рак І.Р., третя особа: Франківський ДРАЦС ГТУЮ у Л/о про виключення відомостей про батька із актового запису про народження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 441/2250/18
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікуш Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація