Судове рішення 922/1513/17 від 22.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
Кредитор: Костюк Сергій Володимирович
Кредитор: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області
Заявник апеляційної інстанції: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Рахаєв Ігор Володимирович
Кредитор: Папа Гуйе
Позивач (Заявник): Сиволобов М.М.
Позивач (Заявник): Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): Артеменко О.О.
Позивач (Заявник): АК Яковлев Євгеній Віталійович
Позивач (Заявник): АК Курячий Олександр Павлович
Позивач (Заявник): Шишлов О.М.
Позивач (Заявник): Шапілов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): Ткаченко О.А.
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Артюх Юрій Володимирович
Кредитор: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
За участю: Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Футбольний клуб "Металіст"
За участю: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Яковлєв Євген Віталійович
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Курячий Олександр Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Рахаєв Ігор Володимирович
Позивач (Заявник): Пшеничних Сергій Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Кредитор: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Полянський О.В.
Позивач (Заявник): Малина Марина Олексіївна
Позивач (Заявник): КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст"
Позивач (Заявник): ФО Скотар Дмитро Євгенович
Позивач (Заявник): Костенко Зоя Семенівна
Позивач (Заявник): Козирєва Марія Валеріївна
Позивач (Заявник): ФО Коротун Юрій Юрійович
Позивач (Заявник): ФО Брацлавський Ярослав Анатолійович
Позивач (Заявник): Кіслова Юлія Юріївна
Позивач (Заявник): ФО Сукачов Максим Віталійович
Позивач (Заявник): ФО Цвіра Микола Іванович
Позивач (Заявник): ФО Іванов Антон Володимирович
Позивач (Заявник): Арістов Володимир Вікторович
Позивач (Заявник): Височанська селищна рада смт. Високий
Представник позивача: Ілющенко Альбіна Миколаївна
Позивач (Заявник): Мартишко Антон Ігорович
Позивач (Заявник): Папа Гуйе
Позивач (Заявник): АК "Харківобленерго" м. Харків
Позивач (Заявник): Нотченко Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Костюк Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Зубейко Євген Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Бобко Іван Михайлович
Позивач (Заявник): Мавренков Олег В'ячиславович
Позивач (Заявник): Гоменюк Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): Дьяков Денис Вікторович
Позивач (Заявник): Дішленкович Владімір
Позивач (Заявник): Кобін Василь Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківгаз Збут"
Позивач (Заявник): Ковальчук Кирило Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Федак Владислав В'ячеславович
Позивач (Заявник): ФО Сидоренко Владислав Віталійович
Позивач (Заявник): Ралюченко Сергій Петрович
Позивач (Заявник): ФО Процевський Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Савельєва Тетяна Олександрівна
Позивач (Заявник): Березовчук Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Єрмоленко Максим Андрійович
Позивач (Заявник): Воїнова Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): ФО Строженко Михайло Олексійович
Позивач (Заявник): ФО Краєв Владислав Сергійович
Позивач (Заявник): ФО Синиця Олег Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Дехтяренко Ярослав Максимович
Позивач (Заявник): Ралюченко Андрій Сергійович
Позивач (Заявник): Васильєва Тамара Євгенівна
Позивач (Заявник): ФО Ємельянов Владислав Віталійович
Позивач (Заявник): Севідов Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Болбата Сергій Сеогійович
Позивач (Заявник): Краснопьоров Олег Володимирович
Позивач (Заявник): Давидов Сергій Вікторович
Позивач (Заявник): Підгорний Андрій Валерійович
Позивач (Заявник): Призетко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Шуст Богдан Романович
Позивач (Заявник): Попов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Родріго Модесто да Сілва Моледо
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області
Позивач (Заявник): Кулаков Денис Єрмилович
Позивач (Заявник): Згоник Віктор Вікторович
Позивач (Заявник): Хенслі Кепітал Лімітед (Hensley Capital Limited)
Позивач (Заявник): Дієго де Соуза Андраде
Позивач (Заявник): Вілліан Гомес де Сікейра
Позивач (Заявник): Клейтон Рібейро Хав'єр
Позивач (Заявник): Золотницький Сергій Юрійович
Позивач (Заявник): Мартюк Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Вакуленко Сергій Дмитрович
Позивач (Заявник): Бардаков Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Дорошенко Віталій Васильович
Кредитор: Дорошенко Віталій Васильович
За участю: Згоник Віктор Вікторович
Позивач (Заявник): Сахнова Юлія Сергіївна
Позивач (Заявник): Астапов Роман Євгенійович
Позивач (Заявник): Биченко Аліна Сергіївна
Позивач (Заявник): Ушмаєв Юрій Геннадійович
Позивач (Заявник): Беляєв Геннадй Костянтинович
Позивач (Заявник): ФО Стоянов Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): ДП "Український державний центр радіочастот"
Позивач (Заявник): Соболь Едуард Олександрович
Позивач (Заявник): Куліш Станіслав Костянтинович
Позивач (Заявник): Курілов Олексій Миколайович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Котенко Павло Валерійович
Позивач (Заявник): ФО Заугольніков Микола Егорович
Позивач (Заявник): Харківська міська рада
За участю: Розпорядник майна Яковлев Євген Віталійович
Кредитор: Савєльєва Тетяна Олександрівна
Кредитор: Бардаков Олександр Володимирович
Кредитор: Арістов Володимир Вікторович
Кредитор: Сукачов Максим Віталійович
Кредитор: Козирєва Марія Валеріївна
Кредитор: Костенко Зоя Семенівна
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Кредитор: Цвіра Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Савєльєва Тетяна Олександрівна
Кредитор: Беляєв Геннадій Констянтинович
Позивач (Заявник): ФО Єршов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): ФО Луньов Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Родіонов Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ФО Заугольніков Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Слабченко Олег Олексійович
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Яковлєв Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Яковлєв Євгеній Віталійович
Кредитор: Давидов С.В.
Кредитор: Комунальне підприємство "Обласний спортивний комплекс "Металіст"
Кредитор: Цвіра М.І.
Кредитор: Ушмаєв Ю.Г.
Кредитор: Краснопьорова О.В.
Кредитор: Процевський О.С.
Кредитор: Гомес Де Сікейра Вілліан
Кредитор: ДП "Український державний ценнтр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР
Кредитор: Золотницький С.Ю.
Кредитор: Мартюк О.Л.
Кредитор: Шуст Богдан Романович
Позивач (Заявник): АК Левкович О.К.
Позивач (Заявник): Алексюк М.І.
За участю: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович
Позивач (Заявник): Рахаєв І.В.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна державна адміністрація
Представник: Василенко Наталя Костянтинівна
За участю: Розпорядник майна Левкович Олена Кононівна
Кредитор: Харківська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник): АК Левкович Олена Кононівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Гоменюк Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): Данченко Юрій Володимирович
Кредитор: Родіонов Сергій Олександрович
Кредитор: Підгорний Андрій Валерійович
Кредитор: Давидов Сергій Вікторович
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області
Кредитор: Васильєва Тамара Євгенівна
Кредитор: Хенслі Кепітал Лімітед (Hensley Capital Limited)
Кредитор: Клейтон Рібейро Хав'єр
Кредитор: Беляєв Геннадй Костянтинович
Позивач (Заявник): Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст"
Кредитор: Малина Марина Олексіївна
Кредитор: Полянський Д.В.
Кредитор: Березовчук Андрій Володимирович
Кредитор: Дішленкович Владімір
Кредитор: Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Представник апелянта: Адвокат Юрченко Юрій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Гоменюк Володимир Михайлович
Кредитор: Кобін Василь Васильович
Кредитор: Дьяков Денис Вікторович
Кредитор: ФО Федак Владислав В'ячеславович
Кредитор: ФО Строженко Михайло Олексійович
Кредитор: ФО Дехтяренко Ярослав Максимович
Кредитор: Вілліан Гомес де Сікейра
За участю: Кабінет Міністрів України
Заявник касаційної інстанції: Гоменюк В.М.
За участю: Арбітражний керуючий Левкович О.К.
Представник скаржника: Адвокат Юрченко Ю.І.
Кредитор: ФО Брацлавський Ярослав Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Представник позивача: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Громадянин Республіки Аргентина Есек'єль Леонардо Манера
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Кредитор: Севідов Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Рахаєв Ігор Володимирович
Кредитор: Дішленкович Володимир
Кредитор: Дішленкович В.
Заявник касаційної інстанції: АК ліквідатор ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" Левкович О.К.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
За участю: Іваненко Євген Володимирович
представник заявника: Атаманюк Василь Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80403786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" липня 2019 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 22398 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання банкрутом Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

за участю :

представника ГУ ДФС у Харківській області Швед А.В.,

розпорядника майна - керівника боржника Яковлева Є.В.,

представника Північно-східної філії УДЦР Кібірєва О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№ 43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 22398 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 55000,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ “Футбольний клуб “Металіст” ОСОБА_3 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв`язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 25.01.2018 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2018 р. та зобов`язав розпорядника майна - керівника боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 27.03.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника не з`явився, повідомлення про розгляд вимог кредиторів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, суд відклав попереднє засідання на 27.04.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх.№ 8103 від 27.03.2018 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку становить суму 16135,76 грн.

У судовому засіданні 27.04.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з`явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи, суд призначив попереднє засідання суду на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. Після перерви учасники справи не з`явились, попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли додаткові пояснення (вх. № 34711 від 12.12.2018 р.), в яких повідомив про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , встановленої штатними розкладами ПАТ "ФК "Металіст", та до яких додано платіжне доручення № 5085 від 21.01.2016 р. про сплату заявнику заробітної плати за 2015 рік у сумі 11145,85 грн.

Проте, призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд дійшов висновку призначити попереднє засідання на 22.04.2019 р.

22.04.2019 р. присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника повідомив суд, що ним надано до суду додаткові пояснення та докази часткової виплати заробітної плати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив про відкладення розгляду заяви на 02.05.2019 р.

02.05.2019 р. до суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через хворобу.

Враховуючи вищезазначене, суд відклав попереднє засідання, в тому числі, з розгляду заяви ОСОБА_1 на 20.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд призначив попереднє засідання суду на 10.07.2019 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли додаткові пояснення (вх. № 16602 від 09.07.2019 р.), в яких він зазначив, що розмір заробітної плати заявника повинен визначатися з урахуванням обов`язкових податків та зборів, а також повідомив, що доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 50615,32 грн. у боржника відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та надані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_4 23.07.2015 р. був прийнятий на посаду професійного футболіста до ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" та 31.05.2016 р. звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Однак, як вказує заявник, при звільненні ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" не здійснив розрахунок з виплати заробітної плати за період з 23.07.2015 р. по 31.05.2016 р.

Відповідно до наданих розпорядником майна - керівником боржника штатних розкладів працівників ПАТ "ФК "Металіст" з липня 2015 року по травень 2016 року ОСОБА_1 був встановлений щомісячний оклад у розмірі 7480,00 грн.

Відповідно до порядку розрахунку відрахувань із сум заробітної плати, згідно із Податковим кодексом сума заробітної плати, що підлягає виплаті працівнику, розраховується шляхом віднімання із суми нарахованої заробітної плати наступних податків: Єдиного соціального внеску (ЄСВ) у розмірі 3,6%; податку на доходи фізичних осіб (прибутковий податок) (ПДФО) у розмірі 15%, 20%, військовий збір у розмірі 1,5%.

Таким чином, виходячи з окладу ОСОБА_1 у розмірі 7480,00 грн., заробітна плата, що повинна була йому виплачуватися складається наступним чином: ЄСВ = 7480,00 * 3,6% = 269,28 грн., сума ПДФО (7480,00 - 269,28) * 15% = 1081,61 грн., сума воєнного збору 7480,00 * 1,5% = 112,20 грн.

Тобто всього утримано за рахунок працівника 1463,09 грн., до виплати належить сума у розмірі 6016,91 грн. (7480,00 - 1463,09 = 6016,91 грн.). Вказана сума заробітної плати належить до виплати заявнику щомісячно, виходячи із окладу у розмірі 7480,00 грн., починаючи з серпня 2015 року по грудень 2015 року та всього за цей період становить 30084,55 грн.

Щодо заробітної плати за липень 2015 року суд зазначає, що заявника було прийнято на посаду до ПАТ "ФК "Металіст" 23.07.2015 р., тобто ним було віпрацьовано 6 робочих днів із загальної кількості у 23 робочих дні. У зв`язку із чим, оклад заявника за липень 2015 року становить 1951,30 грн. (7480,00*6/21=1951,30 грн.). Розрахована сума ЄСВ: 1951,30*3,6%=70,25 грн., сума ПДФО: (1951,30-70,25)*15%=282,16 грн, сума воєнного збору 1951,30*1,5%=29,27 грн. Тобто, заробітна плата, що належала до виплати за липень 2015 року становить 1569,62 грн.

Враховуючи положення Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році", яким було змінено порядок розрахунку сум податків, що нараховуються та відраховуються із заробітної плати починаючи із січня 2016 року, заробітна плата, що повинна виплачуватися заявнику розраховується наступним чином: розрахована сума ПДФО: 7480,00 * 18% = 1346,40 грн., розрахована сума воєнного збору: 7480,00 * 1,5% = 112,20 грн. Всього утримано за рахунок заявника 1458,60 грн., до виплати належить сума у розмірі 6021,40 грн. (7480,00 - 1458,60 = 6021,40 грн.). Вказана сума заробітної плати належить до виплати заявнику за період з січня 2016 року по травень 2016 року включно та всього становить за цей період 30107,00 грн.

Тобто, загальний розмір заробітної плати, належної до виплати заявнику за період з 23.07.2015 р. по 31.05.2016 р., складає суму 61761,17 грн.

В той же час, як вбачається з наданого розпорядником майна - керівником боржника платіжного доручення № 5085 від 21.01.2016 р., ОСОБА_1 було перераховано ПАТ "ФК "Металіст" заробітну плату за липень - грудень 2015 рік у сумі 11145,85 грн.

Таким чином, залишок несплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 23.07.2015 р. по 31.05.2016 р. становить 50615,32 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження здійснення виплати заробітної плати ОСОБА_1 у сумі 50615,32 грн., суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 (вх. № 22398 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо заборгованості з виплати заробітної плати за період з 23.07.2015 р. по 31.05.2016 р. у сумі 50615,32 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу, решту вимог за заявою відхилити, як необґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22398 від 10.07.2017 р.) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 щодо заборгованості з виплати заробітної плати за період з 23.07.2015 р. по 31.05.2016 р. у сумі 50615,32 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги щодо виплати заробітної плати, які підлягають задоволенню у першу чергу.

Решту вимог за заявою відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація