Справа № 331/1461/17

Провадження № 2-зз/331/12 /2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019   року           Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  справу  за заявою ОСОБА_1    про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звернувся  до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , 1955 року народження, іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з тих підстав , що на теперішній час ОСОБА_1 стала власником квартири, у зв`язку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно боржника.

В судове засідання представник стягувача надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року  по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; 51/100 часток квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

22.08.2017 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2       на користь ОСОБА_1   суму боргу за договором позики від  27.10.2016 року  в розмірі 381 646  (триста вісімдесят одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 50  копійок, судовий збір в розмірі 4 136  (чотири тисячі сто тридцять шість   ) гривень 46  копійок.

24.03.2018 року Олександрівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1461/17 від 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 385782,96 грн на користь ОСОБА_1 .

27.02.2019 року Олександрівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області передано у власність стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу частину майна боржника ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження не закінчено, борг погашено частково в розмірі 183035,30 грн. (в частині вартості переданого майна), примусове стягнення на інше майно ОСОБА_2 продовжується державним виконавцем.

09 квітня 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , суд враховує, що позов , в межах якого ухвалою суду від 23.02.2017 року застосовувалися заходи забезпечення позову, було розглянуто по суті та на теперішній час власником зазначеної квартири є стягувач ОСОБА_1 , а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та наявність останніх перешкоджає новому власнику ОСОБА_1 в реалізації її прав, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

 У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1    про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року  по справі 331/1461/17 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , 1955 року народження, іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

       В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін до повного виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року по цивільній справі № 331/1461/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

19.07.2019