КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3285/09 р. Головуючий у першій інстанції:Горбань Н.І.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
28 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Судців: Літвіної Н.М.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Авдошиній Л.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про зобов’язання провести підвищення до пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:
Визнано дії управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови у підвищенні та виплаті пенсії ОСОБА_3 як дитині війни згідно вимог ст. 6 Закону України " Про захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Який встановлений ст. 62 Закону України " Про Державний бюджет за 2007 рік" в розмірі 415 гри. 11 коп за період з 22 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року неправомірними.
Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква нарахувати та
проводити щомісячно до пенсії доплату до пенсії ОСОБА_3 в сумі 30
відсотків від мінімальної пенсії за віком як дитині війни , починаючи з 22 серпня 2007 року
по 31 грудня 2007 року.
В іншій частині позову відмовлено.
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року відповідачем подано не було, а апеляційну скаргу подано лишень 09 грудня 2008 року.
В своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без участі представника відповідача, а її копію останній не отримав, проте ніяких відомостей в підтвердження вказаних аргументів не наводить.
Також, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк не підлягає задоволенню з підстав того, що представником відповідача в супереч вимог статті 186 КАС України взагалі не подавалася заява про оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по цій справі немає. Клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 186, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про зобов’язання провести підвищення до пенсії відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий О.Ф. Ситников
Судді: Н.М. Літвіна
О.Г. Хрімлі
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3285/09 р. Головуючий у першій інстанції:Горбань Н.І.
Доповідач: Ситников О.Ф.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2010 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Судців: Літвіної Н.М.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Авдошиній Л.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про зобов’язання провести підвищення до пенсії,
Керуючись ст.ст. 160, 186, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про зобов’язання провести підвищення до пенсії відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий О.Ф. Ситников
Судді: Н.М. Літвіна
О.Г. Хрімлі