Справа № 2-о-12/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 01  березня 2010 року                     Кременецький районний суд Тернопільської області  

В складі:  головуючого судді:   Коротича ІА..

              за участю секретаря:  Пелешок Н.В.            

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Кременець справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавленими особами виступають  -  Кременецьке РБТІ, державний  нотаріус Почаївського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту належності  йому свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного напису  на документі про право особистої власності.

В  судовому засіданні заявник  підтримав заявлені вимоги та пояснив, що  11 квітня 1995 року йому Почаївською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом де  прізвище  спадкодавця та спадкоємця було зазначено невірно замість «ОСОБА_2» було записано «ОСОБА_2». На підставі цього  свідоцтва  Кременецьке  БТІ   13 квітня  1995 року реєструючи частину  будинковолодіння записали також «ОСОБА_2». Однак в паспорті та інших документах зазначено «ОСОБА_2». Оскільки дана помилка перешкоджає заявнику у реалізації його прав, тому просить суд встановити факт належності йому вказаних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає, що заява підлягає до  задоволення.

Згідно  реєстраційного напису на документі про право особистої власності домоволодінння №14 по вул. Чапаєва  в с. Будки  належить ОСОБА_2

 Згідно  свідоцтво про право на спадщину  за законом домоволодіння  АДРЕСА_1  спадкується  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно заповіту  ОСОБА_4 домоволодіння  АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3.

Згідно довідки  Будківської сільської ради №109 від 16.01.2010 року  вбачається що   «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2»  одна і та ж особа.

   Враховуючи наведене, суд вважає, що помилки, які допущені  у вищевказаних документах  перешкоджають заявнику у реалізації його права на користування та розпорядження належного йому  майна, то суд вважає, що слід встановити факт  належності заявнику вказаних  документів.  

 Керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218,221,223, 259  ЦПК України,  суд ---

В И Р І Ш И В:

    Заявлені вимоги  задоволити.

Встановити факт належності  ОСОБА_4  свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 11 квітня  1995 року  на імґя ОСОБА_2, а також реєстраційного напису  на документі про право особистої власності від 13 квітня 1995 року  на імґя ОСОБА_2.    

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10 днів  з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга після  двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: