Справа 916                 Головуючий у 1 інстанції  Сазонової М.Г.

                              Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів:  Постолової В.Г.,  Шамрило Л.Г.

При секретарі : Сироті Д.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора Старобешівського району в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа –Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивувала тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її внуки, які раніше постійно проживали у спірній квартирі та були в ній зареєстровані. ОСОБА_2 не проживає в квартирі з вересня 1999р., а ОСОБА_3 з січня 2005 року. Тому просила визнати їх такими, що втратили право на житло на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України у зв»язку з тим, що відповідачі більше шести місяців не проживають в квартирі. Відповідачі проти позову заперечували.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2009 року відмовлено у  задоволенні позову ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення по справі нового рішення суду про задоволення позову відповідно до вимог ст. 107 ЖК України.

В апеляційній скарзі прокурора Старобешівського району ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд  при цьому прокурор вважає можливим змінити підстави позову зі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України на ст. 107 Житлового кодексу України.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, виходив з того, що реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на спірну квартиру, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2007р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Комсомольської міської ради № 241 від 13.07.2007р. анульовано на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 27.10.2008р. та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06.02.2009р.

Зазначеними рішеннями анульовано також реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4, яка їй була подарована за договором дарування позивачкою від 25.09.2007р.

Суд першої інстанції врахував, що рішенням Старобешівського  районного суду від 27.10.2008р., яке залишене без зміни Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.02.2009р., ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1., вона повторно-2 березня 2009 року звернулась з такими ж позовними вимогами до відповідачів  з тих же підстав: ст.ст. 71, 72 ЖК України,  вже за новий період.

Суд врахував, що відповідачі були поновлені у своїх правах на житло рішенням Апеляційного суду від 06.02.2009р. і до перебігу строку встановленого ст. 71 ЖК України. а саме 2 березня 2009 року позивачка ОСОБА_1 вже звернулась до суду про їх виселення за ст.ст. 71, 72 ЖК України.  

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для виселення відповідачів і відмовив в позові.

Рішення суду постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги  ОСОБА_1 та прокурора Старобешівського району в інтересах ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України.

СУДДІ: