УКРАИНА

                      В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                      Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                          УД № 1 - 29/10

                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

«05» марта  2010 года                                                                          Вольногорский городской суд

                                                                                                   Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием потерпевшего- Красношлыка В.С.

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, н/в, работника филиала «Вольногорский ГМК» ЗАО «Крымский Титан», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Как следует из жалобы частного обвинения,  16 декабря 2009 года,  в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, в доме № 13 по ул.Зеленой в г.Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_3, находясь в жилой комнате (зале), на почве неприязненных отношений,  умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую височную часть головы потерпевшего ОСОБА_4, причинив физическую боль, не повлекшую телесных повреждений. Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины- умышленное нанесение удара, причинившего физическую боль и не повлекшего телесных повреждений.

     В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины, поскольку примирился с последним, претензий  к подсудимому не имеет.

     Представитель потерпевшего, адвокат ОСОБА_2, поддержал заявленное  ОСОБА_4 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

     Подсудимый ОСОБА_3  просит дело прекратить за примирением сторон.

     Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что поскольку обе стороны процесса заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ними, о чем в деле имеются их заявления, сторонам судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.6 УПК Украины, ст.27 ч.1 УПК Украины, ст.282 ч.3 УК Украины, суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Уголовное дело № 1-29/10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УПК Украины- прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

      На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.

       Председательствующий судья                                                                                                      В.Сербин