Справа № 2-а-41/2010 р.

                                                        ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    03.03.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого – судді Сакенова Ю.К.

    при секретарі – Жиловській Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Гусятинського району Зигрій В.І. від 18.01.2009 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 18.01.2010 року в смт. Гусятин по вул.Тернопільській керував автомобілем НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Гусятинського району від 18.01.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 18.01.2010 року в смт. Гусятин по вул.Тернопільській керував автомобілем НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.

Позивачем було пред’явлено інспектору платіжні доручення №№ 209, 210, 211 від 15 грудня 2009 року, що підтверджують проходження ним технічного огляду, проте сам талон про проходження техогляду на руки не був виданий в зв’язку з відсутністю бланків у ВДАІ, дані пояснення не були взяті до уваги інспектором при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте представник відповідача в судове засідання не з’явився, не дав пояснень з приводу накладення стягнення на позивача та не довів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 18.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

 Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

                    ПОСТАНОВИВ:

    Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 18.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в сумі 340 грн., а справу закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду вноситься протягом 10 днів з дня  її проголошення через Городоцький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

                                        Суддя