АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 1779                                                   Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                     Сегет Я.С.

Суддя-доповідач: Триголов В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 11 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Триголова В.М. Суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М. при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицького райсуду Полтавської області від 4 травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувають у шлюбі з 03.05.2001 року та мають від шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3. Посилаючись на те, що відповідач має заробіток, але матеріально дитину не утримує.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що проживає з позивачкою та забезпечує матеріально сім'ю.

Рішенням Лохвицького райсуду Полтавської області від 4 травня 2006 року позовні вимоги задоволені в повному об'ємі.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Негайно стягнуто аліменти в сумі за 1 місяць.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального закону, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Невірним є висновок суду про те, що дитина знаходиться на утриманні лише матері, так як не підтверджується доказами по справі.

Апелянт просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом вірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2001 року та мають в шлюбі доньку ОСОБА_3, яка мешкає разом з батьками.

Правильним є висновок суду про те, що незабезпечення матеріального утримання дитини належним чином змусило ОСОБА_2 звернутись з вказаними позовними вимогами до суду.

Поскільки відповідачем не надано доказів утримання матеріально дитини, суд на законних підставах задовольнив позовні вимоги.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення місцевого суду відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лохвицького райсуду Полтавської області від 4 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий суддя:                                       Триголов В.М.

Судді:  Буленко О.О.    Омельченко Л.М.