Судове рішення #8038561

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                 Справа № 2 – 42/10

Позовне провадження

Категорія : Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 45

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року                   Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого  -  судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

У районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення про визначення місця проживання спільної з ОСОБА_2 доньки ОСОБА_4, 10.05.2004 року, по місцю проживання позивача. Свої вимоги обґрунтував тим, що перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано, проживають окремо, працевлаштований, має постійний заробіток та забезпечений житлом. Відповідачка житлом не забезпечена, має намір виїхати закордон, чинить перешкоди щодо проживання дитини з позивачем. Вважає, що спроможний забезпечити дитині належний догляд, умови для всебічного розвитку, виховання і навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

    Зважаючи на специфіку заявлених вимог суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і дослідив докази в повному об’ємі.

    Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що спірні взаємовідносини сторін розглядались відповідними структурами райдержадміністрації. Під час обстеження місця проживання позивача встановлено, що у наявному в нього житлі є всі побутові зручності і для дитини створені належні умови. Стосунки між батьком та донькою дуже близькі, дитина здорова. Райдержадміністрація не заперечує проти позову і вважає, що позивач забезпечить відповідне виховання та утримання дитини.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони одружились 22.10.2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області зроблено актовий запис за №63 та видано свідоцтво серії 1-ЕГ №053970.  

Із свідоцтва серії 1-ЕГ №134606 вбачається, що ОСОБА_4 народилася 10.05.2004 року, її батьками є позивач та відповідачка.

Свідоцтвом серії 1-ЕГ №023371 стверджено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №44 від 15.09.2009 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідач працює на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, його грошове утримання за 6 місяців 2009 року становить 10169.17 гривень, що стверджено довідкою військової частини 9971 №289 від 15.12.2009 року. За час проходження служби він зарекомендував себе з позитивної сторони.

Із письмової заяви відповідачки від 19.11.2009 року вбачається, що вона згідна на проживання її малолітньої дочки ОСОБА_5 разом з батьком.

З висновку Любомльської райдержадміністрації Волинської області від 04.12.2009 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти передачі ОСОБА_4 на виховання батькові ОСОБА_1.

Згідно частини 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із частиною 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, по справі встановлено, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на доведених фактичних обставинах і відповідають закону, а тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька ОСОБА_1 по вулиці Кібенка 5 в місті Любомль Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 128(сто двадцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк, встановлений для подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя                                          Чишій С.С.

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація