Справа №2-232/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Дешевій А.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 4 серпня 1986 року у Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 17. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 4 серпня 1986 року у Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 17. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Протягом останніх двох років разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб не мають. Проти примирення.
За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне – Швец) ОСОБА_6, зареєстрований 4 серпня 1986 року у Гущинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 17 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход держави, відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: