АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 1711 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Нечволод В.В.
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 11 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Триголова В.М. Суддів: Дорош А.І., Буленко О.О. при секретарі: Зеленській О.І. з участю адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 6 травня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконкому Щербанівської сільради про визнання права власності на майно
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулась з позовними вимогами до територіальної громади в особі виконкому Щербанівської сільради про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 1997 р. до вересня 2005 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В період шлюбу за спільні кошти придбали гараж з погребом.
Рішенням Полтавського райсуду Полтавської області від 06 травня 2006 року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1 площею 22,7 м2.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що справу розглянув суд без притягнення в якості особи, що бере участь у справі доньку померлого ОСОБА_5, яка має право на спадщину за законом.
Просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом вірно встановлено, що на протязі останніх 8 років, а саме з 1997 року до вересня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних стосунках та набули гараж з погребом, розташований АДРЕСА_1.
Вірно судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, розглянувши дану справу по суті, суд не встановив коло правонаступників після померлого спадкодавця ОСОБА_4.
З наданих до апеляційного суду ОСОБА_2 документів слідує, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4, а отже являється спадкоємцем за законом першої черги.
Колегія суддів прийшла до висновку, що місцевим судом безпідставно не притягнуто в якості особи, що бере участь у справі ОСОБА_5, права та обов'язки якої зачіпаються оскаржуваним рішенням суду.
Поскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального закону, колегія суддів вважає необхідним скасувати його, а дану цивільну справу направити до того ж суду на новий розгляд, але в іншому складі.
Керуючись ст.ст. 303; п.4 ч.1 ст. 311; п.2 ч.1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 6 травня 2006 року скасувати, а дану цивільну справу направити до того ж суду на новий розгляд, але в іншому складі.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І. Буленко О.О.