Судове рішення #8038256

                                                                          Справа № 2-332/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 26

                                                                                                                  Код суду 0707

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

   02 березня 2010 року                                                                                           м.Мукачево

                Мукачівський  міськрайонний суд  Закарпатської області

в особі головуючого-судді             Камінського С.Е.

                      при секретарі             Пак М.М.

з участю представника позивача  ОСОБА_1,  відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно  боргу за кредитним договором,

                                                               в с т а н о в и в :

          Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся  до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно  боргу за кредитним договором в розмірі 21532 (двадцять одна тисяча п"ятсот тридцять дві) грн. 13  коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2005 року, між  АКБ "Укрсоцбанк" та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір,  згідно якого останній  отримав кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою 13,5 % річних  і зобов'язався  його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов"язань позичальника по вищевказаному договору кредиту, 27 липня 2005 року, між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, згідно якого іпотекодавцем в іпотеку банку було передано земельну ділянку та житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами за адресою смт.Чинадієво, вул.Гойди,4 Мукачівського району. В якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 по вищевказаному договору кредиту, 27  липня 2005 року між  АКБ "Укрсоцбанк" та  ОСОБА_3 був також укладений  договір поруки, згідно якого останній  взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань  за кредитним договором, однак  внаслідок  неналежного виконання взятих на себе  зобов'язань  за відповідачами  рахується вищевказана заборгованість.  

          В  судовому  засіданні  представник  позивача  ОСОБА_1  позовні вимоги    підтримав   повністю, навівши вищевказані доводи.

          Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що   дійсно  укладали з  АКБ "Укрсоцбанк"  вищевказані договори, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його  задоволення, виходячи із наступних підстав.                            

          Відповідно кредитного договору №78 - Ж укладеного  27 липня 2005 року,   ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4500 грн. і зобов'язався  повернути зазначену суму  та  плату  за користування  кредитом в розмірі   13,5 % річних.  Згідно договору  поруки № 78 - Ж від  

27 липня 2005 року  ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 взятих  на себе зобов'язань за кредитним договором.

                                                                      -2-

          Згідно   довідки-розрахунку на суму  простроченого  забов'язання  по кредитному  договору  № 78-Ж  від 27 липня 2005  року, станом на 26 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача  ОСОБА_2 складає - 21532 (двадцять одну тисячу п"ятсот тридцять дві) грн. 13 коп.

          Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

          Відповідно до  ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше   не   встановлено договором або законом.  

          Відповідно до ст.526  ЦК  України  зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.        

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином,  вимоги   АКБ "Укрсоцбанк"   про  стягнення з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором, є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

                                                              р і ш и в :

           Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно  боргу за кредитним договором задоволити.

           Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в користь  АКБ "Укрсоцбанк" м.Мукачево, вул.Миру,19, р/р 29096305990023 в Львівській обласній філії  АКБ "Укрсобанк", МФО 325019,  заборгованість в  розмірі в розмірі 21532 (двадцять одна тисяча п"ятсот тридцять дві) грн. 13  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 215 (двісті п"ятнадцять) грн. 32 коп.

           Заяву  про апеляційне оскарження рішення суду може   бути подано протягом десяти днів з дня  його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду   може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про   апеляційне оскарження.

             Головуючий                             підпис                                  ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація