Справа № 2-363

                                        2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем          України

26 лютого 2010 року  Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого  -   судді Бугери О.В.,

при секретарі  - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернулась до суду із відповідним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що  вона перебувала із відповідачем у шлюбі з 12.07.2002 року, мешкала з ним спільно за адресою м.Луганськ вул.Фрунзе, 4/181. 16.08.2004 року шлю між ними було розірвано, а 14.03.2005 року у неї народилась дитина – донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Батьківство відповідач не визнає, допомоги на утримання дитини не надає.  Дитина мешкає з нею, фактично її утриманням займається лише позивачка. Просила суд встановити батьківство відповідача відносно її дитини, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини  розмірі 25% всих видів заробітку починаючи з 07 серпня 2009 року по день її повноліття.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, суду додатково пояснила, що її донька за станом здоров’я потребує стороннього догляду, внаслідок чого вона не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, фактичним доходом є лише допомога одинокої матері, якої після встановлення батьківства сплачувати не будуть. Вважала, що частка визначена нею у позові щодо стягнення аліментів є доцільною. Також посилалась на те, що відповідач дійсно має ще одну неповнолітню дитину, але він мешкає з ним спільно, а тому при визначені частки для стягнення аліментів цей факт повинен бути врахований.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення вимоги щодо встановлення батьківства, зазначив, що цей факт ними не оспорюється, але просив визначити розмір аліментів в 1/6 частці, оскільки відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив встановити батьківство, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти  з 07.08.2009 року по 27.07.2014 в розмірі 1/6 частки всих видів доходу, а після досягнення другою дитиною повноліття просив визначити розмірі аліментів в сумі 25%.

    Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.                     Відповідно до вимог ст.128 СК України п ідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилась 14 березня 2005 року. В графі мати дитини визначено ОСОБА_1, в графі батько – ОСОБА_5 /а.с.7/.                     Шлюб між сторонами розірвано 16 серпня 2004 року, як вбачається із наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/.                                     Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Тобто, фактично сторонами не оспорювався факт спільного мешкання, а відповідачем факт батьківства, суд вважає, що вимога про визнання відповідача батьком ОСОБА_3  підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить діючому законодавству.             Відповідно до вимог ст. 134 СК України  на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

  Тому суд вважає за необхідне зобов’язати відповідний відділ органу РАЦС внести зміни до актового запису про народження.                                 Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК україни визначає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.     При цьому при  визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;   3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зазначені положення також відображені в п.17 Постанови ПВСУ, а саме, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

    Також судом враховується, що відповідно до вимог  ст.182 СК України розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає спільно з матір’ю позивачем у справі та батьками матері ОСОБА_6, ОСОБА_7, що вбачається з копії довідки об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» /а.с.9/.

Позивачем суду надано довідку про перебування її на обліку в Управління праці та соціального захисту населення  Ленінської районної в м.Луганську ради та про розмір допомоги який складає 167 гривень 10 копійок на місяць./а.с.25/, а також довідку про доходи з місця роботи, з якої вбачається, що позивач не отримує доходу за місцем роботи /а.с.26/.

    Також з наданої копії довідки ЛКК  вбачається, що дитина ОСОБА_3 потребує індивідуального догляду матері /а.с.28/.

    Відповідач у справі працює в ГУМВСУ в Луганській області на посаді заступника начальника Управління карного розшуку та згідно до наданої довідки бухгалтерії його загальна сума доходу за період з травня 2009 року по жовтень 2009 року склала 54.156 гривень 92 копійки /а.с.24/

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 відповідач  у справі є батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/, на утримання якого відповідач надає допомогу добровільно щомісячно у розмірі 1500 гривень, що підтверджується наданими розписками та квитанціями на зазначені суми, а також поясненнями свідка – ОСОБА_8.

     Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.                                 Тому суд вважає, що в даному випадку обґрунтування позивачки розміру аліментів саме додатковими витратами пов’язаними із необхідність лікування дитини не приймає до уваги. У разі наявності додаткових витрат позивач має право подати відповідний позов до суду щодо участі відповідача у додаткових витратах.                                     Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки частково визначивши розмір щодо стягнення аліментів в сумі 1/6 частки.  Зазначену частку може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

             Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у вигляді сплати дерджавного мита згідно зі ст.3 п.”а” Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито”  від 12.02.1993р.  у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн відповідно до  ПКМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”  від 21.12.2005р. №1258  

    Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.128, 134, 180-183, 185, 191 СК  України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И  Р І Ш И В :

 Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити частково.

    Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4,  є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Зобов’язати Артемівський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції  внести зміни в актовий запис № 514 від 16 червня 2005 року, вчинений Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції  про народження ОСОБА_3, зазначивши в графі  «Батько» – «Чевердак Дмитро Юрійович» /замість «Горбатих Дмитро Юрійович»/.

            Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ГУ МВСУ в Луганській області заступником начальника Управління карного розшуку, що мешкає за адресою м.Луганськ  вул.Фрунзе, 4/181 на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою м.Луганськ вул.Т.Г.Шевченко, 4/28, аліменти на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку /дохода/ щомісячно, але не меньш ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову - з 07.08.2009 року.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  30 гривень.                                

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконаня в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська   шляхом подання протягом  десяти  днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того подання протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:  суддя                         Бугера О.В.