Справа № 2-514/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 cічня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого – судді Гичко М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 02.05.2004 р. нар., у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, від якого народився син ОСОБА_3. З травня 2009 року, з моменту коли вони припинили проживати разом з відповідачем, останній перестав брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, син повністю знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в судовому порядку. Зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, але їздить на заробітки, має нерегулярні мінливі доходи і може утримувати свого сина.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки отримує мінливі періодичні доходи, однак доказів на підтвердження розміру цих доходів, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як вона просить, надати суду не може.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи та заперечення проти позову не подав, в попередньому судовому засіданні визнав позов частково, тому суд, враховуючи думку позивачки, яка наполягає на розгляді справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, розглядає справу по суті в його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З копії свідоцтва про одруження (а.с. 2) вбачається, що 15.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, однак відповідач цього обов’язку не виконує.
Суд встановив, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 4224 від 26.11.2009 року (а.с. 4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає з травня 2009 року, хоча за законом зобов’язаний її надавати.
Ст. 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано доказів того, що відповідач отримує достатні доходи і має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов частково, тому суд задовольняє позов частково в розмірі 300 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати .
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 169 ч. 4, 212 - 215, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився 10.08.1978 року в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.05.2004 р. нар., в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 03.12.2009 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 02.02.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ТУ ДСА у Житомирській області у розмірі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий
- Номер: 2-514/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/405/255/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6/308/290/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 4-с/630/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 22-ц/818/3674/21
- Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 6/630/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 6/630/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 6/308/360/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 6/308/360/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/308/418/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/308/418/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 2/1309/1625/12
- Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2-514/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010
- Номер: 6/630/16/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2025
- Дата етапу: 02.07.2025
- Номер: 6/630/16/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Гичко Микола Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2025
- Дата етапу: 04.07.2025