Справа № 2-а-36/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19. 02. 2010 року                                                                    

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді  Брагіна В.І.

при секретарі  -Лавренчук Л.М.                                                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до посадової особи  - інспектора Недригайлівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати, як протиправну, постанову інспектора Недригайлівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.11.2009 року, по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування  своїх вимог зазначив, що 29 листопада 2009 року він здійснював рух за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer 9, державний номер НОМЕР_1  по автошляху Суми – Київ зі швидкістю 66 км на годину.  Працівники ДПС зупинили його та склали протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП України,за перевищення швидкості руху на 26 км за год.Зазначив,що вважає постанову протиправною,т.я. швидкість руху автомобіля була визначена приладом «Беркут»,який не працює в автоматичному режимі та не має функції фото,кінозйомки чи відеозапису,як це передбачено ст.14-1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач не з’явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

     Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.11.2009 інспектором Недригайлівського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову  ВМ № 046166 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за скоєння адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП України,за перевищення швидкості руху на 26 км за год.

     Проте, суд вважає, що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так, працівники ДАІ зупинили автомобіль позивача в зв’язку з вчиненням ним правопорушення,  а саме перевищення швидкості більш ніж на 20 км год.  Оскільки позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівники ДАІ зобов’язані були забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення, тобто зафіксувати його шляхом визначення швидкості автомобіля приладом,який  працює в автоматичному режимі та має функції фото,кінозйомки чи відеозапису,як це передбачено ст.14-1 КУпАП. Прилад «Беркут» зазначених функцій не має,тому його показники не можуть бути використані як доказ вини позивача.  Разом з тим, з працівниками ДАІ цього зроблено не було.

       Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обов’язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 256,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов   ОСОБА_1  задовольнити .

Постанову інспектора Недригайлівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Петровича ВМ № 046166 від 29 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.  скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі .

     Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

     Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

      Суддя :