Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80373093

УХВАЛА

про відкриття провадження


"18" липня 2019 р.


м. Київ


справа № 755/11481/19


провадження № 2/755/4938/19


суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович (м. Київ, вул. Пирогова, б. 2, оф. 151), про визнання заповіту недійсним,


УСТАНОВИВ:


Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м Києва із позовом про визнання заповіту недійсним на квартиру АДРЕСА_3 .


За наслідками вивчення матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.


Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, які містяться у положеннях статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, які регламентовані у нормах статей 185, 186 ЦПК України, відсутні.


Цивільна справа підсудна цьому суду та в силу положень абзацу другого частини четвертої статті 19, частин третьої, четвертої статті 274, ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.


При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).


Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).


За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.


У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).


Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати суду відповідь на відзив у дводенний строк з дня отримання копії відзиву.


За приписами статті 180 ЦПК у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.


Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.


Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову у дводенний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.


Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.


Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів унормовано статтею 83 ЦПК України.


Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.


Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.


Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.


Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог статей 182- 183 ЦПК України.


Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов`язку закріплені в статті 131 ЦПК України.


Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 185, 187, 189-192, 206, 212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя -


УХВАЛИВ:


Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання заповіту недійсним.


Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.


Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 9).


Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу та третій особі також - копію позовної заяви з доданими документами.


Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)


Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.


У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.


Третя особа у дводенний строк з моменту отримання даної ухвали суду має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.


Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua


Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.


Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.


Суддя: В.І. Галаган



Судове провадження 2/755/4938/19
  • Номер: 2/755/4938/19
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 755/11481/19
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галаган В. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 03.06.2020
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 ск 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 св 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 к 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Судове провадження 61-1753 ск 20 (розгляд 61-1753 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація