Єдиний унікальний номер 243/11704/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/2042/19

Єдиний унікальний номер 243/11704/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дюміна Н.О.

Номер провадження 22-ц/804/2042/19 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року у цивільній справі №243/11704/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача - ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 09 липня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

Листом Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року витребувано зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/11704/15-ц.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

11 липня 2019 року цивільна справа №243/11704/15-ц надійшла до Донецького апеляційного суду.

17 липня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду надійшла оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що неподання заявником разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 28 лютого 2019 року №31 документів, відповідність копій яких оригіналу нею ставляться під сумнів, унеможливлює прийняття їх судом до уваги на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України.

Просила витребувати у заявника оригінали:

- Свідоцтва про державну реєстрацію Заявника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Статуту Заявника з метою підтвердження повноважень Генерального директора на видачу довіреностей іншим особам для представництва інтересів Заявника в судових органах та на укладення Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року;

- Протоколу №80 від 26 жовтня 2015 року засідання загальних зборів учасників Заявника та наказу Заявника №КК/К-01111 «По особовому складу» з метою підтвердження призначення на посаду та відповідних повноважень Генерального директора ОСОБА_3 на представництво інтересів Заявника;

- Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року разом з Додатками №1 (Реєстру боргових зобов`язань), №2 (Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань), №3 (Зразок форми письмового повідомлення про відступлення права вимоги), №4 (Зразок форми Акту приймання-передачі документації) до цього Договору з метою підтвердження передачі прав вимоги за договором поруки, які згідно з п.1.1, п.2, п.3.2.1 копії зазначеного Договору, є самостійними правами вимоги, і набуття у Заявника прав вимоги за Договором відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року згідно з п.3.1 копії цього Договору;

- Рішення загальних зборів учасників Заявника про попереднє затвердження (погодження) Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року з метою підтвердження повноважень представників Заявника на його укладання та визначення дійсності Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року;

- Довіреності від 02 листопада 2016 року, виданої Заявником на ім`я ОСОБА_4 з метою підтвердження відповідних повноважень на укладання Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року і виникнення у Заявника права вимоги за Договором відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року;

- Платіжних доручень №3 від 12 травня 2017 року на суму 6 600 000 грн.; №7677 від 12 травня 2017 року на суму 400 000 грн.; №7678 від 12 травня 2017 року на суму 211 328 грн. з метою підтвердження перерахування Заявником на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п.4.2 цього Договору, і набуття у Заявника прав вимоги за Договором відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року;

- Довіреності №1 від 22 лютого 2019 року, виданої Генеральним директором Заявника на ім`я ОСОБА_5 для представництва інтересів Заявника, з метою підтвердження повноважень на звернення з заявами до судових органів, а також завірення копій документів Заявника.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року у цивільній справі №243/11704/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Встановити строк п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого особи, які беруть участь у справі, мають подати свої заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста