Справа № 1-19/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року                                             Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

       при секретарі - Сікорській О.М.

       з участю прокурора - Гринь В.К.

                 захисника - ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.286 ч. 2 КК України,

                                                                     встановив:

ОСОБА_2 23.08.2009 року близько 1-ї год. 30 хв., керуючи згідно довіреності технічно справним автомобілем " Опель - Омега ", р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись в темну пору доби на 1-му км. по автодорозі с. Квітневе - м. Сквира, в напрямку м. Сквира Київської області, на ділянці автодороги, яка не освітлюється, не врахував дорожню обстановку, не вірно вибрав швидкість руху на даній ділянці автодороги, яка має заокруглення ліворуч, чим грубо порушив п. 12.1 ПДР ( Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух ), п. 12.2 ПДР ( У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги ), завчасно не виявив вищевказане заокруглення, не впорався з керуванням автомобіля, з'їхав на узбіччя, де допустив з'їзд у кювет та перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля " Опель - Омега" ОСОБА_4   отримав тілесні ушкодження у вигляді "струсу головного мозку, численних саден в області обличчя, садна в правій поясничній області, повздовжньої кістки справа, перелому нижньої щелепи справа", які згідно висновку експерта № 43/Д від 27.10.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості,  так як для зрощення перелому потрібно більше 21 дня, а пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді "скальповано-рваної рани голови розміром 10x3 см. в лівій висково-тім'яній ділянці, дном рани є кістки склепіння черепа, крововиливу і лінійної рани в області правої верхньої повіки розміром 1x0,3 см., перелому латеральної стінки правої очниці з переходом на основу черепа, струсу головного мозку", які згідно висновку експерта № 35/Д від 19.09.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1360 від 10.10.2002 року знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав і суду показав, що у власному користуванні він має автомобіль НОМЕР_2, яким керує згідно доручення. 22.08.2009 року близько 23 години 30 хвилин він повертався на автомобілі "Опель-Омега" додому і неподалік свого будинку на вулиці побачив сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, біля яких зупинив автомобіль і ті його попросили звозити їх в с. Квітневе Сквирського району. Він погодився і повіз їх в с. Квітневе, де біля магазину потерпілі вживали спиртні напої, а він чекав їх в автомобілі. Коли хлопці допили спиртні напої, то ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5- на заднє пасажирське сидіння. На вулиці була темна пора доби, опадів не було, проїзна частина була суха, рухався в напрямку м. Сквири зі швидкістю близько 80 км/год. з увімкненим дальнім світлом фар. Рухаючись по дорозі він не бачив дорожній знак - поворот ліворуч і коли вже безпосередньо під'їхав до повороту, то не встиг знизити швидкість і допустив з’їзд в кювет та перекидання автомобіля і він втратив свідомість. До свідомості прийшов у Сквирській лікарні. Раніше він тією дорогою їздив і знав що там є поворот, але в нічний час не зміг вчасно зорієнтуватись.

Просить не позбавляти волі та права керувати транспортними засобами, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки та на користь Сквирської ЦРЛ 1248,72 грн. витрат на лікування потерпілих від злочину.

Вина підсудного у скоєнні злочину доведена і стверджується наступними доказами.     Показаннями потерпілого ОСОБА_5, що 22.08.2009 року він у вечірній час разом із сусідом ОСОБА_4 пили пиво по вул. Ворошилова, 10 в м. Сквира. Близько 23 год. 30 хв. до них під'їхав ОСОБА_2 на своєму автомобілі "Опель-Омега" і в розмові   вони попросили ОСОБА_2 звозити їх в с. Квітневе Сквирського району, звідки він родом. ОСОБА_2 погодився їх звозити і він з ОСОБА_4 сіли в автомобіль і поїхали на с. Квітневе. На той час була темна пора доби і вони рухались з увімкненим світлом фар. Коли вони приїхали в с. Квітневе, то під'їхали до продуктового магазину, який ще працював на той час. У магазині вони з ОСОБА_4 купили спиртне, яке розпили біля магазину. ОСОБА_2 з ними спиртного не вживав, а чекав їх у автомобілі. Коли вже було десь після 1 години ночі, вони виїхали з с. Квітневе на м. Сквира. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_2, ОСОБА_4 сидів на передньому пасажирському сидінні, а він сидів посередині на задньому пасажирському сидінні. З якою вони рухались швидкістю не звертав уваги, але рухались із увімкненим світлом фар. Через деякий час він відчув удар і втратив свідомість. Як саме відбулася дорожньо-транспортна пригода він не пам'ятає. До свідомості прийшов у Сквирській лікарні. Підсудним йому відшкодовано завдані збитки. Претензій до підсудного морального та матеріального характеру не має, вважає недоцільно позбавляти його волі та права керувати транспортними засобами.  

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, що 22.08.2009 року у вечірній час він разом із сусідом ОСОБА_5 біля його будинку по вул. Ворошилова, 10 в м. Сквира пили пиво. Близько 23 год. 30 хв. до них під'їхав ОСОБА_2 на своєму автомобілі "Опель-Омега". У розмові  вони попросили ОСОБА_2 звозити їх в с. Квітневе Сквирського району. ОСОБА_2 погодився їх звозити і він з ОСОБА_5 сіли в автомобіль і поїхали на с. Квітневе. На той час була темна пора доби і вони рухались з увімкненим світлом фар. Коли вони приїхали в с. Квітневе, то під'їхали до продуктового магазину, який ще працював на той час. Там в магазині вони з ОСОБА_5 купили спиртне, яке розпили біля магазину. ОСОБА_2 з ними спиртного не вживав, а чекав їх у автомобілі. Коли вже було десь після 1 години ночі, вони виїхали з с. Квітневе на м. Сквира. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2, він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння. Коли вони виїхали з с. Квітневе то він дивився на спідометр, на ньому було 80 км/год. Від'їхавши від с. Квітневе близько 1 км., він попереду побачив поворот ліворуч, до нього було десь близько 3-4 м. і ОСОБА_2 вже не встигав повернути і вони з'їхали з проїзної частини в поле, де кілька разів перекинулись. Через деякий час їх забрали до Сквирської ЦРЛ. Підсудним йому відшкодовано завдані збитки.   Претензій до підсудного морального та матеріального характеру не має, вважає недоцільно позбавляти його волі та права керувати транспортними засобами.  

Показаннями свідка ОСОБА_6, що підсудний та потерпілі перебували з 23. по 29.08.2009 р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сквирської ЦРЛ з приводу отриманих ними тілесних ушкоджень під час ДТП.

Допитаний у суді експерт ОСОБА_7 показав, що на підставі історії хвороби Сквирської ЦРЛ, даних КТ діагностичного центру «Медівіп» на потерпілого ОСОБА_5 зроблено однозначний висновок про те, що виявлені тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

Даними, що містяться у рапорті о/чергового Сквирського РВ від 23.08.2009 р. про ДТП на автодорозі Сквира – с. Квітневе(а.с.2).

Даними, що містяться у протоколі огляду ДТП зі схемою та фототаблицею від 23.08.2009 року на 1-му км. автодороги с. Квітневе-м. Сквира, звідки вилучено автомобіль НОМЕР_2 (а.с.3-8).

Даними, що містяться у протоколі огляду транспорту "Опель-Омега" р/н НОМЕР_1 від 23.08.2009 року та фототаблицею, де вказані пошкодження (а.с. 9-12 ).

Даними, що містяться у висновку експера № 177 від 05.10.2009 року згідно якого, система робочого гальма автомобіля НОМЕР_2 на момент огляду перебуває в працездатному стані. Несправностей, які могли б викликати погіршення, або відмову в роботі робочого гальма перед подією, не виявлено. Рульове керування  автомобіля НОМЕР_2 на момент огляду перебуває в працездатному стані. Несправностей, які могли б викликати погіршення, або відмову в роботі рульового керування перед подією, не виявлено. Елементи підвіски автомобіля НОМЕР_2, на момент огляду знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено (а.с. 30-35 ).

Даними, що містяться у висновку експерта № 35/Д від 19.09.2009 року, згідного якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено пошкодження у вигляді: скальповано-рваної рани голови розміром 10x3 см. в лівій висково-тім'яній ділянці, дном рани є кістки склепіння черепа, крововиливу і лінійної рани в області правої верхньої повіки розміром 1x0,3 см., перелому латеральної стінки правої очниці з переходом на основу черепа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (а.с.42, 43).

Даними, що містяться у виснову експерта № 43/Д від 27.10.2009 року, згідного якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено пошкодження у вигляді: струсу головного мозку, численних саден в області обличчя, садна в правій поясничній області, повздовжньої кістки справа, перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, так як для зрощення перелому потрібно більше 21 дня (а.с. 47 ).

Дії  підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

    Враховуючи особу винного, який характеризуються за місцем проживання посередньо, що на його утриманні неповнолітня дитина, обставини, що пом’якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.    

    Речові докази: автомобіль НОМЕР_2,  передати підсудному ОСОБА_2

    Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст.  286 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2,  передати засудженому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 656 грн. 88 коп. за експертні дослідження.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя