№4 -19/10

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2010 года                                                                                            г. Запорожье  

       Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., при секретаре   Родниковой Ю.С.,  с участием  прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев  в открытом  судебном заседании в зале  суда жалобу  ОСОБА_1В  на действия  следователя  Коммунарского РО  УМВД Украины в Запорожской  области  ОСОБА_2, старшего оперуполномоченного  Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области ОСОБА_3, начальника  отдела Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области  ОСОБА_4

                                           УСТАНОВИЛ:

     22.01.2010 года  в Коммунарский  районный суд  города Запорожья поступила жалоба  ОСОБА_1В  на действия  следователя  Коммунарского РО  УМВД Украины в Запорожской  области  ОСОБА_2, старшего оперуполномоченного  Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области ОСОБА_3, начальника  отдела Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области  ОСОБА_4

      В жалобе заявитель просит суд  признать их  действия  незаконными. В  судебное заседание заявитель  не  явился. О  дне,  месте  и времени рассмотрения жалобы  ОСОБА_1 была  уведомлена  надлежащим  образом. Потому  суд  полагает возможным,  рассмотреть  жалобу в  ее  отсутствие.

Изучив материалы дела,  выслушав  пояснения участников процесса, мнение прокурора, суд  полагает, что жалоба  удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям. Как установлено судом, указанная жалоба подана в суд в период производства досудебного следствия по делу.

Так, обжалуемые действия касаются обстоятельств обыска в помещении ООО « МОБИСВЯЗЬ» произведенного 01.10.2009 следователем Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по уголовному делу №10070906 на основании постановления судьи Коммунарского районного суда Семикина В.В. от 13.08.2009.

Согласно предоставленной судье письменной информации указанное уголовное дело в суд не направлялось,  и 16.11.2009 года было прекращено, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины. 27.11.2009 года заместителем прокурора Коммунарского района города Запорожья ОСОБА_5 постановление следователя Тяглой  О.В. о прекращении уголовного дела отменено  и  дело  направлено для  производства досудебного следствия  и  находится в  производстве  следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины  в Запорожской области  лейтенанта  милиции ОСОБА_6

В соответствии с ч. 6 ст. 234 УПК Украины и Решения Конституционного суда Украины №3-рп/2003 от 30.01.2003 жалобы на действия следователя рассматриваются судом при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении по существу, кроме жалоб на постановления следователя относительно оснований, поводов и порядка возбуждения уголовного дела.

     Поскольку обжалуемые действия следователя не касаются оснований, поводов и порядка возбуждения уголовного дела, то в соответствии с указанными нормами законодательства у суда нет правовых оснований для рассмотрения указанной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 УПК Украины указанные действия следователя могут быть обжалованы на стадии досудебного следствия прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 УПК Украины суд, -

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

        Жалобу  ОСОБА_1 на действия следователя Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, старшего оперуполномоченного  Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области ОСОБА_3, начальника  отдела Управления  налоговой  милиции  Государственной   налоговой  администрации в Запорожской области  ОСОБА_4, направленную в суд, в порядке ст. 234 УПК Украины, как такую, что не подлежит рассмотрению на данной стадии судом, направить по подведомственности прокурору Коммунарского района г. Запорожья для рассмотрения по существу.

     Судья                                                                                                          М.П.Дзярук