АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/922/19 Справа № 712/1370/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.

УХВАЛА

17 липня 2019 року року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Нерушак Л.В., Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

секретарВинник І.М.

розглянувши подання головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Ю.В. Михальченко про визначення підсудності вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України ,-

в с т а н о в и в :

          До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Ю.В. Михальченко про визначення підсудності вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження      № 12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з одного суду до іншого для вирішення питання щодо визначення підсудності  у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

           В обґрунтування подання зазначено, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси апеляційним судом Черкаської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням    № 12018251010001236 від 20.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

         Також у поданні вказано, що 01.07.2019 року по кримінальному провадженню                           № 12018251010001236 від 20.02.2018 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

          У  поданні посилається, що місце вчинення злочину у кримінальному провадженні      № 12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є м. Черкаси вул.14 Грудня 6/3, що згідно даних адміністративно-територіального поділу міста Черкаси відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

          Тому суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Ю.В. Михальченко звернулася з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, та перевіривши  матеріали справи,  колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання   судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Ю.В. Михальченко не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

          Згідно п.1 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо   до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження  надійшло до суду  з порушенням правил підсудності.

          Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження. Передбачений ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним.

         Частиною 1 ст. 32 КПК України  встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено  кримінальне правопорушення .

          У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції  якого вчинено більш тяжке правопорушення , а якщо вони були однаковими   за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення  встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 

          Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України  питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

          Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2019 року в.о. Голови Соснівського районного суду м. Черкаси А.А. Чечот було спрямовано до апеляційного суду Черкаської області подання про вирішення питання про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

          Подання обґрунтоване тим, що у підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси  для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Придніпровського районного суду м. Черкаси         Михальченко Ю.В. (а.с.51).

          Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. – задоволено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передано з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.59).

          Також із матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження                                     №  12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було прийняте Придніпровським районним судом м. Черкаси, яке згідно протоколу передачі судової справи було розподілене судді Михальченко Ю.В.  Суд повинен був вирішити питання про об`єднання    справ, що не було вирішено судом,  та постановлено  вирок у справі 01.07.2019 року по кримінальному провадженню № 12018251010001236 від 20.02.2018 року  відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

           Однак, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне звернути увагу суду, що з матеріалів справи вбачається, що на протязі всього часу перебування на розгляді кримінального провадження у Придніпровському районному суді м. Черкаси ухвала апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року не була виконана, а саме не було вирішено питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

          Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

          Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. – задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передано з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та подальшого його розгляду, та  керуючись  ч. 5 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду не вбачається підстав для задоволення подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси                     Ю.В. Михальченко.  Отже,  подання слід залишити   без  задоволення.

                На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області, -  

у х в а л и в :

          Подання  судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Ю.В. Михальченко – залишити без задоволення.

         Матеріали кримінального провадження № 12018251010007347 від 25.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшого розгляду.

         Ухвала  набирає  чинності з  моменту  постановлення, є  остаточною  і  оскарженню  не підлягає.

Судді Л.В. Нерушак

В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов