Судове рішення 46/528-б від 22.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Фірма "Ф.Й. Ельснер енд К"
Відповідач (Боржник): Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Заявник касаційної інстанції: Фірма "Ф.Й. Ельснер унд Ко"
За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
За участю: Прокуратура м. Києва
За участю: Прокуратура Печерського району міста Києва
Позивач (Заявник): Фірма "Ф.Й. Ельснер унд Ко"
Представник: Трохимчук О.І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: Державне агентство резерву України
Кредитор: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одеси
Заявник касаційної інстанції: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Заявник касаційної інстанції: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
За участю: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві
За участю: Дніпропетровська місцева прокуратура №4
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Заявник: АК Лахненко Є.М.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: Постоленко Володимир Олексійович
За участю: Кончин Максим Валерійович
За участю: Жгутов Володимир Федорович
Відповідач (Боржник): ДАК "Хліб України"
За участю: Величко Анатолій Олексійович
Заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва
За участю: Гаас Петро Петрович
Кредитор: Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі
Заявник апеляційної інстанції: Державне агентство резерву України
Заявник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Заявник апеляційної інстанції: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одеси
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в Одеській обл.
За участю: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Мінекономрозвитку
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство аграрної політики України
Заявник апеляційної інстанції: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Заявник апеляційної інстанції: Фірма "Ф.Й. Ельснер енд К"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."
Заявник: АК Лахненко Є. М.
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Державне агентство резерву України
За участю: Головне управління ДФС у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ДАК "Хліб України" АК Лахненко Є.М.
Заявник касаційної інстанції: ДАК "Хліб України"
За участю: Розпорядник майна ДАК "Хліб України" АК Лахненко Є.М.
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Кредитор: Кончин Максим Валерійович
Заявник: АК Бондарчук О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник про роз'яснення рішення: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Розпорядник майна Бондарчук О.П.
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
представник заявника: Михайлець Олена Василівна
Позивач (Заявник): Фірма "Ф.Й. Ельснер унд К"
Заявник апеляційної інстанції: Фірма "Ф.Й. Ельснер унд К"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Арбітражний керуючий: Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Представник: Шарикін Юрій Вікторович
Представник: Артамонова Катерина Анатоліївна
За участю: Державне агенство резерву України
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Представник скаржника: Михайлець Олена Василівна
За участю: Арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Кредитор: Акціонерне товариство " Укрексімбанк"
Позивач (Заявник): Фірма "Ф.Й. Ельснер енд Ко"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80363125

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2019 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі №46/528-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фірми «Ф.Й. Ельснер унд Ко.»

до Державної акціонерної компанії «Хліб України»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 р. по справі №46/528-б задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19. Припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943).

Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13).

Введено процедуру санації у справі № 46/528-б.

Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13).

Зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Попереджено керуючого санацією та кредиторів, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №46/528-б, зазначену справу направити до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути на користь Прокуратури міста Києва з кредиторів, які клопотали про введення процедури санації.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.07.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

16.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення судового збору до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №46/528-б за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 р. та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №46/528-б за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 06.08.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація