Справа № 2-102/2010рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року                                 м. Кам’янка-Дніпровська  

Кам’янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області у складі:

Головуючого         судді                                     Яковлєвої М.С.

    при секретарі                                      Гайванюк М.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю „Український  промисловий банк” в особі  Запорізької філії  ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 січня 2010 р. звернувся з позовом, в якому зазначає, що 15 листопада 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 764-07/К-07 на споживчі цілі. Згідно умов даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.11.2007 р. - 101 000,00 гривень) з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,0 (дванадцять)% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 14 листопада 2017 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. За умовами договору боржник зобов’язався здійснювати погашення кредиту  до 20 числа  кожного місяця в розмірі 166 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань перед банком було укладено договори поруки № 764-07/П-07-1 від 15.11.2007р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.  Оскільки ОСОБА_1 порушує умови договору щодо погашення кредиту, станом на 04.11.2009 року утворилась заборгованість,  в сумі 549 629,54 гривень; з них:

-   за кредитом - 50 809,49 доларів США (гривневий еквівалент - 406 323,49 гривень),

-   за простроченою заборгованістю за кредитом - 8 023,82 доларів США (гривневий еквівалент - 64 166,49 гривень),

-   заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 12,0% річних) - 759,14 доларів США (гривневий еквівалент - 6 070,84 гривень),

-   за простроченою заборгованістю за відсотками - 7 519,56 доларів США (гривневий еквівалент - 60 133,92 гривень),

-   пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 1 325,36 доларів США (гривневий еквівалент - 10 598,90 гривень),

-   прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом - 2 335,90 гривень.

Грошові кошти від ОСОБА_1 не надходили з 03 лютого 2009 року. Погашення кредиту не виконується.

Позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 549629,54 грн.,  а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнають, про що зазначили у своїх заявах до суду. Відповідач ОСОБА_3   до судового засідання не з’явилась, про день і час слухання справи її повідомлено належним чином шляхом розміщення оголошення  в газеті.

Рішення розглядається в порядку заочного розгляду згідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № 764-07/К-07 про надання кредиту в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).  ОСОБА_6 узгоджено графік погашення кредиту (а.с. 12).  

15.11.2007 р. було укладено договори поруки  з ОСОБА_3 (а.с. 18)  та з ОСОБА_2 (а.с. 19).

25 червня 2008 р. було укладено договір № 1 про внесення   змін і доповнень до кредитного договору (а.с. 20, 22, 23, 24).

Відповідно  до розрахунку  розмір боргу складає 549629,54 грн. (а.с. 25).

Відповідачам було надіслано вимоги про погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34, 35, 36), ці листи ними було отримано, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 37).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність ОСОБА_1 за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій та інших платежів, передбачених цим договором Банк має право вимагати, а ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язані виконати зобов'язання за боржник, згідно п. 3 Договору поруки „Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, виключаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків."

Згідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в   установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм   закону та умов договору Відповідач зобов'язані за вказаним договором належним чином   не виконав.

Позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідачів, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути судові витрати, які було сплачено позивачем при поданні позову (а.с. 1, 2) .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 546, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 30,61-65,213-216 Цивільного процесуального кодекс України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою  відповідальністю „Український  промисловий банк” в особі  Запорізької філії  ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  - задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в м. Дзержинськ Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи: ВАТ „Дніпроенерго", слюсар з ремонту обладнання котельних та пилеприготувальних цехів), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Дзержинськ Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи: ТОВ „Атомремстройпоставка", майстер, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Подове Кам’янсько-Дніпровського району  Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи: приватний підприємець, на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „український промисловий банк”, який розташований за адресою: м. Київ, ОСОБА_6Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, ЄДРПОУ 19357325 в сумі 549 629,54 грн. (п'ятсот сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. 54 коп.) гривень, а також судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.), а всього 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.  

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

На оскарження може бути подана до  Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя