Судове рішення #8035789

                                                                                                                         Справа № 2-417/10

                                                                                                                         Код суду 0707

                                                              У Х В А Л А

01 березня 2010 року                                                              м. Мукачево

         МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді                  Камінського С.Е.

                       при секретарі                  Лендєл Г.В.                

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" до ОСОБА_3, третя особа ТзОВ "Юран-Транс" про стягнення заборгованості,

                                                        В С Т А Н О В И В:

         Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ТзОВ "Юран-Транс" про стягнення заборгованості.

         В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду справи в зв"язку з тим, що в Мукачівському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за №2-790/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТзОВ "Юран-Транс", АК ПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" про визнання недійсним та скасування договору поруки, до вирішення даної справи та набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи №2-417/10.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за №2-790/10, що розглядається в Мукачівському міськрайонному суді.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи  адміністративного судочинства  до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

          Керуючись  ст. ст. 201 ч.1 п.4 , 203 ч. 1 п.3, ЦПК України, суд ,

                                                               У Х В А Л И В :

          Зупинити провадження у цивільній справі за  №2-417/10 за позовною заявою Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" до ОСОБА_3, третя особа ТзОВ "Юран-Транс" про стягнення заборгованості до  прийняття і вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 2-790/10 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТзОВ "Юран-Транс", АК ПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" про визнання недійсним та скасування договору поруки.

                                                                              -2-

           Заяву про  апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її ухвалення,  апеляційну скаргу  на ухвалу суду  може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

           Головуючий                                          підпис                            ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація