Судове рішення #8035727

                                                                                                             

                                                                                                            Справа № 2-611/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      25  лютого   2010   року                                                                                    м. Маріуполь

      Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

      головуючого судді Чаку Є.В.,

      при секретарі  Євчевой М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Донецької обласної дирекції до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10 листопада    2005  року  уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 014/11-155/88373/1, на підставі якого  банк надав йому кредит в сумі 15 120 доларів США, строком погашення до 10.11.2009   року зі сплатою 13 % річних.  Станом на 03.06.2009 року  відповідач не виконує умови погашення кредиту, через що утворилася заборгованість в розмірі  9 218, 77 доларів США,   що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 03.06.2009 року  (1 долар = 7,6115) складає   70 168  грн., 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату державного мита в розмірі 701 грн., 69  коп.,  та  інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252 грн.    

       Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав за підставами, вказаними в позовній заяві.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, з невідомих суду підстав, про день розгляду справи був повідомлений  в порядку, встановленому законодавством.  

        Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини  сторін достатніми, суд розглянув справу у  відсутність відповідачів, заочно.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

      Відповідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.      

      Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

       Судом встановлено, що 10 листопада  2005   року  АППБ „Аваль” (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року – Національним банком України -  „ОСОБА_1 Аваль”) в особі  Маріупольського відділення   № 1 Донецької обласної дирекції  уклав з  ОСОБА_2 кредитний договір № 014/11-155/88373/1, на підставі якого банк   надав йому кредит в сумі  15  120 доларів США,  строком погашення до 10.11.2009  року зі сплатою 13   % річних.

           Згідно п. 5.1 кредитного договору  відповідач зобов’язався  щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту   здійснювати  часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом,  згідно графіку.

             З наданої позивачем довідки про погашення відповідачем  кредиту, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер,  що суперечить умовам договору, тобто  відповідач   взяті на себе  зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 03.06.2009  року заборгованість складає  9  218, 77 доларів США, а саме з них заборгованість по кредиту складає 5 404, 25 доларів США, заборгованість за відсотками -  58,03 долари США, пеня за порушення строків погашення заборгованості – 3 513,73  долари  США, пеня за порушення строків погашення відсотків - 242,76 доларів США.            

           Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            За умовами п. 6.5  кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника.

            Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

            Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконав,  суд вважає  необхідним стягнути з  ОСОБА_2,  суму заборгованості  в розмірі 70 168  грн., 67 коп.

              Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір  в розмірі 701 грн., 69  коп.,   та сбір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

       Керуючись ст.ст. 8,11,81,88,212-215, 224-226 ЦПК, 526,530,554,611,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту -  задовольнити.

      Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає в м. Маріуполі по вул.  50 років СРСР   б. 87  кв. 84  на користь  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції    заборгованість у розмірі  70   168  грн. 67  коп., а також державне мито у розмірі 701  грн., 69 коп.,  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 71  120 (сімдесят одна  тисяча сто двадцять) грн. 36  коп.

      На рішення  позивачем  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв,  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.    

Суддя

  • Номер: 22-ц/773/1209/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Здробилко Сергія Степановича до Акціонерного комерційного інноваційного банк "УкрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.1. кредитного договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/754/92/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 6/953/439/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 6/953/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/214/90/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2022
  • Дата етапу: 15.06.2022
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавки до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чаку Євген Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 13.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація