УКРАИНА

                 В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                          УД № 1 - 28/10

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                      И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

«02» марта  2010 года                                                                          Вольногорский городской суд

                                                                                                   Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием потерпевшего- Красношлыка В.С.

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, н/в, пенсионера, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

           Как следует из жалобы частного обвинения, 16 декабря 2009 года,  в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, в доме № 13 по ул.Зеленой в г.Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_3, находясь в жилой комнате (зале), на почве неприязненных отношений,  умышленно нанесла один удар полиэтиленовым пакетом, внутри которого находились неизвестные предметы, по голове ОСОБА_4, причинив физическую боль, не повлекшую телесных повреждений и после того, как ОСОБА_4 от указанного удара упал на диван, ОСОБА_3, продолжая свои незаконные действия, умышленно, совершила насильственные действия, надавив коленом своей ноги на грудную клетку ОСОБА_4, чем причинила последнему физическую боль, не повлекшую телесные повреждения. Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины- умышленное нанесение удара, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших  телесных повреждений.

     В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины, поскольку примирился с последней, претензий  к подсудимой не имеет.

     Представитель потерпевшего, адвокат ОСОБА_2, поддержал заявленное  ОСОБА_4 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

     Подсудимая ОСОБА_3  просит дело прекратить за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что поскольку обе стороны процесса заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ними, сторонам судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.126 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с примирением  потерпевшего с подсудимой.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.6 УПК Украины, ст.27 ч.1 УПК Украины, ст.282 ч.3 УК Украины, суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Уголовное дело № 1-28/10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.1 УПК Украины- прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой.

     На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области.

      Председательствующий судья                                                                                                                   В.Сербин