АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 1710                   Головуючий по 1-й інстанції

2006 р                                         суддя Стрюк Л.І.

Суддя -доповідач- Петренко В.М.

УХВАЛА ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 12 дня                                       м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

В складі: головуючого : судді Петренка В.М.

Суддів : Чернова С.., Антонова В.М.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю представників ВАТ "Полтавагаз"   Козаченко Т.П., Баранової В.І. розглянувши       цивільну   справу   за  заявою   ОСОБА_1

про поновлення строку на оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня  2006 року по   справі   за   позовом   ВАТ   "Полтавагаз"   до   ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня   2006 року по справі за позовом ВАТ "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 4.04.2006 року про відмову перегляді заочного рішення від 27 січня  2006 року, посилаючись на те, що про ухвалу суду від 4.04.2006 року ій стало відомо лише 1 травня 2006 року, а тому нею пропущений термін для оскарження рішення.

Представник ВАТ "Полтавагаз" просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши заявників, колегія суддів   приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На підставі вимог ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 4 квітня 2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. Як вказала скаржниця в апеляційній скарзі, про вказане рішення суду першої інстанції їй було відомо 1 травня 2006 року. ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження ухвали.

Чинне в Україні законодавство не передбачає оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження заочного рішення від 27 січня 2006 року не подавала, з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне до суду не зверталась, а саму апеляційну скаргу подала з пропущеним строком. Заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги також не подавала.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, ч.4 ст.231, 294 ЦПК України, колегія судді,-

УХВАЛИЛА: Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду від 4 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу на рішенння суду без розгляду в зв"язку з пропуском строку без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.