- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Київенерго"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Автотехцентр-Київ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.07.2019Справа №910/11731/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ
про скасування рішення, що оформлене протоколом, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Купріянчук А.П. (адвокат за довіреністю від 18.09.2018р.);
від відповідача: Кириллов М.С. (адвокат за довіреністю від 05.06.2019 №19060503).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про скасування рішення ПАТ "Київенерго", оформленого протоколом № 1195 від 06.06.2016р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 1195 від 06.06.2016р., є неправомірним та безпідставним, судовою експертизою встановлено цілісність пломб та відбитків тавр на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Крім того, позивач наголошує на порушенні відповідачем Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/11731/16 (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - Київ" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №910/11731/16 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. Скасовано рішення ПАТ "Київенерго", оформлене протоколом № 1195 від 06.06.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 51152 від 15.03.2016р., здійснено розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі".
Постановою Верховного Суду від 13.06.2018р. у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/11731/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018р. справу №910/11731/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. справу прийнято до провадження суддею Морозовим С.М. та у зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2018р.
В підготовчому засіданні 07.08.2018р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.09.2018р.
18.09.2018р. до суду від позивача заява стосовно необхідності постановлення перед експертом питань.
В підготовчому засіданні 18.09.2018р. судом було оголошено перерву до 09.10.2018р.
09.10.2018р. представник позивача подав заяву №б/н від 09.10.2018р., в якій останній просить суд призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу та надає перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом, проведення вищевказаної судової експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В підготовчому засіданні 09.10.2018р. судом було оголошено перерву до 16.10.2018р.
16.10.2018р. до суду від відповідача надійшли заперечення щодо питань на судову експертизу, в яких він зазначає, що не заперечує проти призначення у справі судової експертизи, проте не погоджується з питаннями поставленими позивачем а тому пропонує суду свої питання, які необхідно поставити при призначенні у справі судової інженерно-технічної експертизи.
В підготовчому засіданні 16.10.2018р. суд оголосив перерву до 06.11.2018р.
В підготовчому засіданні 06.11.2018р. судом було винесено ухвалу про призначення в справі №910/11731/16 інженерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта було зупинено.
25.04.2019 до суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи №155/19-46 від 10.04.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2019.
В підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 16.07.2019.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 16.07.2019 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Морозов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019