АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 1867 Головуючий по 1-й інстанції
2006 р. суддя Романюк Л.І.
Суддя-доповідач:Петренко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 12 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Петренка В.М.
Суддів: Чернова С.І., Мартєва С.Ю.
при секретарі Ткаченко Т.І.
з участю прокурора Бондаренко А.Г., представників: Полтавської обладерадміністрації Тарасіної О.В., облради Синявського В.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького району Полтавської області
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року,
по справі за позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та відібрання дитини,-
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача апеляційного
СУДУ,-
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2004 року прокурор Гадяцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до відповідачів : ОСОБА_1, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Гадяцької райдержадміністрації, органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
17 лютого 2006 року позивач подав до суду додаткову позовну заяву у якій фактично змінив позов, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина -ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням сина, не створює належних умов для його розвитку і виховання.
Рішенням Гадяцького районного суду від 11 травня 2006 року позовні вимоги прокурора залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення суду та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи тим, що висновок суду не відповідає обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
На підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1, яка являється матір"ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і вихованням якого вона не займається.
При вирішенні даного позову та ухваленні рішення, суд першої інстанції виходив із наданих суду сторонами доказів, які маються у справі, керуючись при цьому вимогами ст. 164 СК України.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем в підтвердження позову не надано суду доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 не займається вихованням сина, що неповнолітній ОСОБА_2 в результаті неналежного догляду за ним скоює правопорушення.
Судом першої інстанції повно з"ясовано всі обставини справи, керуючись нормами матеріального та процесуального права суд дійшов до вірного висновку про залишення позовних вимог без задоволення.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення немає.
Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу прокурора Гадяцького району Полтавської області - відхилити.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.