Судове рішення #80353
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого  -  МАРТЄВА С.Ю.

суддів   -   ТИМЧУК Л.А.ЧЕРНОВА С.І.

при секретарі - КОЛОДЮК О.П. розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2006 року зазначений позов задоволено частково.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи і порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Справа № 22а - 1992 2006 року

Головуючий у першій інстанції: САМСОНОВА О.А.

Суддя - доповідач: МАРТЄВ С.Ю.

 

Виходячи з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи місцевим судом повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,на підставі яких судом постановлено правильне і справедливе рішення.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичної особі неправомірними діями, чи бездіяльністю, відшкодовуються особою яка її завдала за наявності вини.

Згідно ст.. 23 ЦК України ,з урахуванням того, що потерпілі стали жертвою злочину і отримали легкі тілесні ушкодження , глибини їх фізичних та душевних страждань та інших обставин які мають істотне значення, керуючись вимогами розумності і справедливості, судова колегія вважає ,що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольняючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково, на користь ОСОБА_1 550 грн., на користь ОСОБА_2 450 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог та заперечень.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

За таких обставин рішення районного суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну              скаргу              ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, рішення Київського районного суду м.Полтави від ЗО травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація