УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Закарпатської області

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

до прокуратури Закарпатської області та

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) прокуратура Закарпатської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/10399/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/10399/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019: касаційну скаргу прокуратура Закарпатської області у справі № 910/10399/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови 21.05.2019; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

09.07.2019 прокуратура Закарпатської області направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та подала докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10399/18 у сумі 70 298,82 грн., а саме - платіжне доручення від 14.06.2019 № 515 та докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 21.05.2019, а саме конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції, та інформацію про відстеження листа № 0411627718829 на сайті https://ukrposhta.ua.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 13.05.2019 (дата складання повного тексту постанови 15.05.2019), скаржником постанова отримана 21.05.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розгляд касаційної скарги прокуратура Закарпатської області слід здійснити спільно з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019.

Подане прокуратурою Закарпатської області клопотання про повернення переплаченої суми судового збору буде розглянуте судом за результатом розгляду касаційної скарги зі справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити прокуратурі Закарпатської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою прокуратури Закарпатської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова