АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/905/19 Справа № 698/609/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.

УХВАЛА

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Нерушак Л.В., Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

секретарВинник І.М.

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранова О.І. про вирішення питання щодо направлення кримінальної справи № 698/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

          До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області  Баранова О.І. про вирішення питання щодо направлення кримінальної справи № 698/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

           В обґрунтування подання зазначено, що згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

          Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з яких судді Кошіль Н.М. надано оплачувану відпустку по вагітності та пологам з 15.05.2019 року по 18.09.2019 року, суддя Кухаренко О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 року № 1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя Баранов О.І. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Визначити новий склад суду для судового розгляду в даному суді неможливо.

           У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів вищезазначеної справи голова Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І.  просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінальної справи № 698/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши  матеріали справи та  подання голови  суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Згідно даних протоколу Катеринопільського  районного суду Черкаської області щодо неможливості  автоматизованого розподілу  справи від 04   липня 2019 року  визначення  судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду  не відбулося через відсутність потрібної кількості  суддів для розподілу ( а. с. 217).

         Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

          За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України   кримінальне провадження  передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.  

          За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України  питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

          Як вбачається із матеріалів справи у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи № 698/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

           За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити  подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області  Баранова О.І. та  спрямувати   матеріали справи до  Звенигородського районного суду Черкаської області  для забезпечення оперативності та ефективності  їх  розгляду.

         Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

              На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області , -  

п о с т а н о в и в :

          Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області  Баранова О.І. – задовольнити.

          Матеріали кримінальної справи 698/609/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України направити на розгляд до  Звенигородського районного суду Черкаської області.

           Ухвала  набирає чинності з  моменту  постановлення, є  остаточною і  оскарженню   не підлягає.

Судді Л.В. Нерушак

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко