Справа № 2-749/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня   2010 року          Красноармійський міськрайонний суд

                                        Донецької області

у складі:     головуючого-судді     Заруцької Г.М.

                  при секретарі   Марченко Т.В.

                    за участі: позивачки     ОСОБА_1

                        адвоката  позивачки ОСОБА_2

                                    відповідача     ОСОБА_3  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1, 21 січня 2010 року звернулася до  Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 04 червня  2012 року.

   В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем  у справі  вона  перебуває у юридичному шлюбі з  15 вересня 2007 року. Вказаній шлюб зареєстрований за актовим записом № 324 відділом реєстрації актів  цивільного стану Димитровського  міського управління юстиції  Донецької області.

   Від цього шлюбу у неї народилася  дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  знаходиться у неї  на утриманні.

З відповідачем фактичні  шлюбні стосунки вона  не підтримує з червня  2009 року, вони з дитиною  мешкають окремо від відповідача, та матеріальної допомоги  на своє утримання  вона від відповідача не одержує.

Позивачка вважає, що відповідач зобов’язаний  також утримувати її, оскільки вона займається вихованням дитини до трирічного віку і не працює,  тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання  в розмірі  1/6 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 04 червня  2012 року.

У судовому  засіданні  позивачка на позові наполягає і просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, з тих підстав, що він не має можливості  сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він ніде не працює, не має постійного заробітку, зобов’язаний сплачувати аліменти на дитину, сплачувати комунальні послуги та витрати за навчання. В той час, як позивачка отримує аліменти на  дитину, получає  матеріальну допомогу з місця роботи.  

Суд, заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони  перебувають у юридичному шлюбі з 15 вересня 2007 року. Вказаній шлюб зареєстрований за актовим записом № 324 відділом реєстрації актів  цивільного стану Димитровського  міського управління юстиції  Донецької області (а.с. 2).

   Від цього шлюбу у позивачки 04 червня 2009 року  народилася  дочка ОСОБА_4, у якої  в свідоцтві про народження батьком записаний відповідач у справі (а.с. 3), тому відповідач зобов’язаний матеріально утримувати позивачку, яка зайнята доглядом  за дитиною до досягнення нею  трьох років.

Згідно з довідкою на а.с. 18  дитина знаходиться на утриманні у позивачки.

Суд не заперечує,  що ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України  передбачає право на утримання  дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона  працює та не залежно від її матеріального становища,  за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В той же час суд не має можливості брати до уваги ці умови при розгляді вказаної справи, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач людина  працездатна, не є інвалідом. Відповідач тривалий час не працює, оскільки бажає працевлаштуватися  за спеціальністю правовзнавця.  Таке бажання відповідача ні є тою поважною підставою його не працевлаштування. Безпідставні ствердження відповідача відносно того, що йому необхідно ще сплачувати за навчання, оскільки з довідки на а.с. 23 вбачається, що відповідач  у повному обсязі сплатив за навчання. Крім того відповідачем не надано суду ніяких доказів, що нібито позивачка отримує якусь допомогу на своє утримання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини усіх  видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 250 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 75, 80 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88,   209, 212, 214-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дружини  в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 21 січня  2010 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 04 червня   2012 року.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: