Справа № 2 – 451/10

            РІШЕННЯ    

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                  м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, -  

                              ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02 жовтня 2005 року померла його бабуся – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 13/100 частин будинку №12 по вул.. Літній в м. Запоріжжі, яку позивач прийняв як спадкоємець за законом. Право власності зареєстровано за ним в ОП ЗМБТІ.   Належна йому на праві власності  частина в розмірі 13/100 є ідеальною і в натурі не виділена, однак за даними технічного паспорту на житловий будинок № 12 по вул. Літній в м. Запоріжжі, будинок складається з трьох ізольованих квартир № 1, № 2 і № 3. Таким чином, між співвласниками склався фактичний порядок користування будинком, відповідно до якого Позивач мешкає у квартирі № 3, яка складається з коридору, площею 2,4 м2, кухні, площею 7,1 м2 та кімнати, площею 10 м2. Власником 7/10 частин зазначеного житлового будинку є ОСОБА_4 (квартира № 1). Також, згідно технічного паспорту на житловий будинок, як співвласник будинку значиться ОСОБА_5 в розмірі 17/100 частин, яка померла ще у 1969 році. Після смерті ОСОБА_6, спадщину в розмірі 17/100 частин житлового будинку ніхто не прийняв. Починаючи з 1969 року, після смерті ОСОБА_6, бабуся позивача – ОСОБА_3 безперервно користувалася частиною будинку, в якій фактично мешкала ОСОБА_6, а саме квартирою № 2, яка складається з коридору площею 6,1 м2, кухні, площею 11,9 м2 та кімнати, площею 8 м2.   Протягом тривалого часу, починаючи з 1969 року і до моменту смерті, бабуся позивача доглядала за частиною будинку, в якій мешкала ОСОБА_6, робила там часткові косметичні ремонти, щоб будівля не осіла і мала пристойний вигляд, а також, щоб у ній можна було проживати.    Тривалий час позивач навідувався до своєї бабусі і допомагав їй доглядати за частиною будинку, яка належала ОСОБА_6 Коли  ОСОБА_3 почала потребувати стороннього догляду, позивач переїхав до неї і проживав у приміщеннях квартири АДРЕСА_1.   Протягом цього часу позивач разом з ОСОБА_3 використовували приміщення квартири № 3 і квартири № 2 як свої власні.   02 жовтня 2005 року ОСОБА_3 померла і на сьогоднішній день позивач також мешкає у приміщеннях квартир № 2 і № 3 будинку № 12 по вул. Літній в м. Запоріжжі, доглядає та обслуговує зазначені частини будинку. Вважає, що його бабуся, а потім і він безперервно та відкрито володіють 17/100 частиною спірного будинку, починаючи з 1969р. та по теперішній час, а тому правомірно набув на неї право власності.  Позивач просить припинити право власності ОСОБА_5 на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі у зв’язку зі смертю власника та визнати за ним право власності на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі в порядку набувальної давності.

У судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити.  

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.  

      Суд, вислухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи,  приходить  до висновку про задоволення позову , виходячи з наступного.

       Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем своєї черговості спадкування за законом після померлої 02 жовтня 2005 року ОСОБА_3 (довідка про смерть видана  Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції № 7675), що підтверджується копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 набув право власності на 13/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року, зареєстрованого в ОП «ЗМБТІ» 13 серпня 2008 року (а.с. 6).

За даними технічного паспорту на житловий будинок № 12 по вул. Літній в м. Запоріжжі, будинок складається з трьох ізольованих квартир № 1, № 2 і № 3 (а.с. 9). Між співвласниками склався фактичний порядок користування будинком, відповідно до якого Позивач мешкає у квартирі № 3, яка складається з коридору, площею 2,4 м2, кухні, площею 7,1 м2 та кімнати, площею 10 м2; власником 7/10 частин зазначеного житлового будинку є ОСОБА_4 (квартира № 1); власником 17/100 частин будинку (квартира № 2) значиться ОСОБА_5, яка померла ще у 1969 році.

Згідно листа Комунарської районної адміністрації від 18.06.1997 року після смерті ОСОБА_6 спадщину в розмірі 17/100 частин житлового будинку ніхто не прийняв (а.с. 25).

Починаючи з 1969 року, після смерті ОСОБА_6, бабуся Позивача – ОСОБА_3 безперервно користувалася частиною будинку, в якій фактично мешкала ОСОБА_6, а саме квартирою № 2, яка складається з коридору площею 6,1 м2, кухні, площею 11,9 м2 та кімнати, площею 8 м2, а також доглядала за частиною будинку, в якій мешкала ОСОБА_6, робила в ній часткові косметичні ремонти, щоб будівля не осіла і мала пристойний вигляд і була придатною для проживання що підтверджується поясненнями свідків.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 самостійно, відкрито використовувала всі приміщення квартири № 2, мешкала там, зберігала свої особисті речі і предмети домашнього вжитку.  

Тривалий час Позивач навідувався до своєї бабусі і допомагав їй доглядати за частиною будинку, яка належала ОСОБА_6 ОСОБА_7  ОСОБА_3 почала потребувати стороннього догляду, Позивач переїхав до неї і проживав у приміщеннях квартири АДРЕСА_1.

Факт проживання Позивача разом із ОСОБА_3 встановлений і підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року що вступило в законну силу (а.с 23).

Протягом цього часу ОСОБА_8  разом з ОСОБА_3 використовували приміщення квартири № 3 і квартири № 2 як свої власні. Після смерті ОСОБА_3 02.10.2005 р. і на сьогоднішній день Позивач також мешкає у приміщеннях квартир № 2 і № 3 будинку № 12 по вул. Літній в м. Запоріжжі, доглядає та обслуговує зазначені частини будинку.  Згідно довідки державного нотаріального архіву Запорізької області спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 1969р., не знайдено.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Таким чином, ОСОБА_3, відкрито і безперервно у період з 1969 по 2005 роки володіла 17/100 частинами житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі.

Частиною 2 ст. 344 ЦК України окремо передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом та прийняв спадщину в установленому законом порядку; він та померла ОСОБА_3 з 1969р. безперервно та відкрито володіють 17/100 частинами будинку №12 по вул.. Літній в м. Запоріжжі, належними ОСОБА_5, померлої у 1969р.; на теперішній час зазначена частка ніким не витребувана, у власність держави не перейшла, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На   підставі  викладеного,   керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 344, п.11 ч.1 ст. 346, 1258 ЦК України суд, -

                                                     ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_5 на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі у зв’язку зі смертю власника.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         М.П.Дзярук                      

Справа № 2 – 451/10

            РІШЕННЯ    

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2010 року                                  м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, -  

ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_5 на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі у зв’язку зі смертю власника.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 17/100 частин житлового будинку № 12 по вул. Літній у м. Запоріжжі.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                             М.П.Дзярук