Справа № 4-15/2010 р.

ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М.,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи,

встановив:

Захисник ОСОБА_1, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, 11.02.2010 р. звернувся до Сквирського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 від 29.01.2010 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно конкретної особи – ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину, може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову з дотриманням правил підсудності та достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Як вбачається зі скарги, захисник ОСОБА_1 оскаржує до Сквирського районного суду Київської області постанову заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 від 29.01.2010 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно конкретної особи – ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У поданій захисником ОСОБА_1 скарзі, недостатньо обґрунтовано порушення прав та інтересів ОСОБА_2 при винесенні постанови від 29.01.2010 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно конкретної особи – ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У скарзі міститься лише формальне посилання на неправомірність порушення справи, без обґрунтування відсутності приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законності джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи, без обґрунтування вимоги щодо скасування обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за результатами розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.  236-7 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову від 29.01.2010 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, що не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя